一、医学论文选题三大方向

1.1从文献中选题

不管是撰写论文，还是确定选题，我们需要的都是广泛的阅读，才能激发好的思路。但这里存在这样一个问题，如何才能从你看的大量的文献中获取最好的选题呢?从文献中来选题，也有不同的类型，大致可以分为完全照搬型、借鉴型和乾坤大挪移型。

1、完全照搬型：看见别人写了一篇“新生儿颅内出血50例临床分析”，就想：喔，这题目可以写，我们科也有很多颅内出血病例。然后就总结病例，这种属于典型的完全照搬型，没有任何新意。

2、借鉴型，通过借鉴别人的研究论题来撰写自己的论题。例如：别人写了“影响新生儿坏死性小肠结肠炎预后的危险因素分析”，你可以借鉴来写一篇：“影响新生儿颅内出血预后的危险因素分析”方法与别人一样，但研究的对象不同。

3、乾坤大挪移型：这一级需要很深的造诣，基础理论功底要深厚，同时也要有一定悟性才可以。举例说明：某人看见science上发表了一篇文章，讲“马儿为什么跑的快(2004年)?原来是调控其大腿神经肌肉联接处CA通道基因可在短时间内突然大量开放”，这时候如果你去想“如何让马跑的更快就没有太大创新了”，相反，某人就采用“全坤大挪移”的方法，借鉴该思维，去研究“重症肌无力”时该基因的表达变化。这就完全是创新，一个新的临床课题就产生了，相信这样的文章，发SCI应该很有冲击力。

1.2从临床中选题

作为一个医学科研工作者，最常见的工作内容便是临床工作，而这也恰恰是最适合我们论文选题的内容。可是我们应该如何从临床中选题呢?

1、从临床中的特殊表现、体征来选题。

我们写文章，分析病例，最终都是要靠病例资料的，这就要求我们抓住临床中的特殊现象，从临床中发掘题目。举例说明：某人(内科医生)在临床工作中诊断出1例先天性食道闭锁，这并没有什么了不起，但该新生儿再进行了手术后就难以撤离呼吸机(食道闭锁新生儿手术后都必须要上呼吸机)，心脏听诊也没有杂音，由于患儿心功能不好，紧急心脏彩超检查发现原来存在：单心房。由此，他想到：食道闭锁新生儿存在先天性心脏病，但又没有杂音的几率如何。然后就去总结病例，并进行前瞻性研究(只要有食道闭锁，就必须做心脏彩超)，结果发现：食道闭锁新生儿容易合并先天行心脏病，且相当部分都听不到杂音，结果文章就发了CSCD核心杂志。

2、充分利用从各自科室的临床标本，从标本中选题。

一谈到标本，你是否就条件反射的想到抽血化验，如果仅仅是这样，那就还要大幅度提高水平。实际上，临床标本多的不得了，就看你如何充分利用，找到新的切入点。选好切入点，常见疾病的常见标本一样可以做出新花样，写出好文章，发高级别的杂志。

1.3从创新中选题

不管是怎样的选题，创新是一种必要的方式。一个新的观点、新的技术、新的产品等都是选题的方向。

1、所选的课题是前人或他人尚未涉足的;

2、以往虽有人对某一课题作过研究，但现在提出新问题、新试验依据及新的理论，促使该课题有新的发展、补充或修正;

3、国外已有人研究，但尚需结合我国实际进行探索属于填补国内此领域的空白。

在创新内容中，有一部分的内容是我们最常忽略的，那就是空白的部分。在科研工作的探索中，人们发现的远远是存在的一部分，还有许多空白的地方还没有被人发现，所以我们要抓住这些空白，发现我们的研究选题。而这些空白常见的出现在哪些情况下呢

二、写好医学论文的方法?

2.1格式问题

1、没有遵守投稿须知

期刊提供了详细的投稿须知，这是有合理原因的。作者务必要严格遵守投稿须知！只有遵守投稿须知的规定，论文才有可能进行下一步的同行评审。否则，可能会直接拒稿，或者需要修改后重投。

2、英语语法或表述不正确

经常会出现这种情况：编辑收到的论文很有潜力，但因为表达不到位或语法不恰当，让人无法理解。如果向英文期刊投稿，可以请英语母语人士帮忙，或者购买英文润色服务，投稿前检查一遍论文。别让语言问题成为拦路虎，导致论文无法进入同行评审环节。

3、图表像素或尺寸不对

这项在投稿须知中是有明确规定的，但鉴于其重要性，在此再次强调。要确保表格和插图的像素和质量尽可能高，图片尺寸要尽可能大。

2.2内容问题

1、论文主题不在目标期刊的范围之内

论文内容不符合目标期刊的范围，通常是因为作者没做好准备工作。筛选合适的目标期刊，向与自己论文主题匹配的期刊投稿，可以大大节约时间。选刊时，可以考虑以下：

医学杂志推荐（适合：全科室）：

2、论文缺乏新颖性论文缺乏新颖性通常是那些内容扎实的论文被拒稿的最主要原因。如果内容毫无新意，写得再好也难逃被拒稿的命运。

3、论文缺少科学价值和缺乏新颖性类似，如果不具有科学价值，无法推动相关领域的进一步发展，一篇看似不错的论文也会被拒稿。研究有新发现，但有新发现并不代表有价值。写论文之前，可以请导师或同事帮忙评估这些发现是否具有科学价值。

4、研究假设描述不清晰写论文的时候，作者自己非常清楚要在论文中表达什么内容，但是可能没有清楚地阐述出来。所以，在动笔前，要确保能将研究假设清晰明确地描述出来。若表述不清，审稿人和读者会一头雾水。

5、数据无法支撑结论很多论文的数据无法支撑最终结论。有的论文数据和结论差距过大，审稿人认为论文无法接收。又或者，数据不能指向任何确定的结论。出现这种情况，通常是因为数据统计分析方法不合适。

6、数据统计分析方法不对在开始采集研究数据前，建议向熟悉研究设计的生物统计学家多多讨教。这些专家可以帮助你准确了解需要收集数据的类型、数量，以及证明假设需要采用的统计学检验方法。听从他们的建议，会得到有数据支撑的有效结论。

2.3学术道德问题

1、一稿多投同一篇论文每次只能向一个期刊投稿，同时向多个期刊提交相同的论文（即“一稿多投”），看哪些期刊会接收，属于学术不端行为。

2、重复发表可以引用自己已发表的论文，但不能在新论文中复制粘贴已发表论文中的文本和图片，以避免自我抄袭。新论文应当呈现新内容。

3、未获得伦理委员会批准或同意，擅自使用动物或人体作为受试者医学研究在使用人类或动物作为受试者之前，要确保所在机构的伦理委员会已经审查并同意了研究方案。

4、未披露利益冲突一些论文在提交时，需要披露作者的经济利益关系。要确保提交论文时披露了所有经济利益关系，避免陷入利益冲突。

更多期刊知识，欢迎咨询本站客服。