期刊分级是对国内期刊质量的一种客观的评定，有了分级评比之后，大家对评职称、投稿等都有了方向，也确实推动了我国学术期刊事业的发展，但是这种分级仍然有些许弊端还未完善。

问题一：评比覆盖面太窄

我国有上万种期刊，但是能够参加评比的期刊少之又少，很多不错的期刊都被拒之门外，而学术界又需要一些分级来评定期刊质量，所以，国家应当加大评比的覆盖面。

问题二：期刊分类不够明确

不宜将学术类期刊与消费类大众期刊相混淆，而国家的几次评比都将二者混为一谈。

问题三：学术类期刊占比太少

因为期刊的可读性和趣味性，消费类大众期刊的比重远远超过了真正的学术类期刊，例如，首届“全国百家重点社会科学期刊”中，真正的社会科学学术期刊在102种获奖期刊中，仅有16种，在“社会科学期刊”中，其比重仅占15%；而占85%的是“生活、科普、文学艺术类”（占60%）和“工作、学习、指导类”（占25%）期刊；真正的社会科学学术期刊获奖率在全部社会科学学术期刊中的比重，仅占其总数的1.5%，而“消费类大众期刊”占到了12%，几乎相差10倍。另外，在第二届“全国百家重点社会科学期刊”中，真正的社会科学学术期刊有所增加，有22种，但该类期刊也只占全部获奖期刊（108种）的20%，而占80%的是“消费类”期刊；49种社科类“国家期刊奖”中，社会科学期刊的比重又有所增加，有15种，比重达31%。但“消费类”期刊依然占据社会科学类期刊中的大多数。

问题四：社会科学类期刊占比太少

自然科学类比重远远大于社会科学类期刊。例如，2001年“中国期刊方阵”结果：双高期刊中，社会科学为10种，比重仅为25%，而自然科学则达75%；在双奖期刊中，社会科学为41种，比重仅为40%，而自然科学则达60%；在双百期刊中，社会科学为78种，比重仅为39%，而自然科学达61%；双效期刊中，社会科学为500种，比重不到50%。我们认为，这种状况应该尽力改变，分属于不同类别的学术期刊，进行评比时应考虑比例问题。

更多期刊知识，欢迎咨询本站客服。