时间：2023-10-26 09:59:07
绪论：在寻找写作灵感吗？爱发表网为您精选了8篇旅游经济分析，愿这些内容能够启迪您的思维，激发您的创作热情，欢迎您的阅读与分享！
一、样本的选择本文的样本选择以自然村落为单位的乡村旅游点，分别代表景区边缘、特色产业和民俗文化三种类型，它们经历了乡村旅游发展的不同阶段；经营主体是村集体的旅游公司或农民组成的乡村旅游协会；旅游活动以观光型为主，另有少量住宿和体验内容，是浙江省786个乡村旅游点的代表。根据统计学的抽样规定，分析不同类型的典型样本，可以寻求到普遍规律。其样本背景如下。
安吉县余村地处天荒坪镇西面，村域面积4.86平方公里，305户农户1028人，外来民工360人。全村依托荷花山旅游景区，有农家乐22家，食品、竹器小企业43家。2002年之前未发展乡村旅游，农民收入主要来源于出售各种农产品，发展乡村旅游后政府鼓励农民从事旅游及相关产业，尤其是农家乐的经营。2006年全村实现国民生产总值9688万元，村民人均收入9503元。近年来，余村农家乐以农户家庭经营为主体，以“吃农家饭、住农家屋、观农村风貌、享农家休闲、购乡土产品”为目标，游客络绎不绝，已成为竹乡旅游的一个闪光点。
奉化市腾头村在20世纪80年代初期还是传统农村，推行后，农民承包粮田、发展多种经营。路边栽桔，环村河两岸种葡萄，河中养殖鱼虾、牛蛙，村后沙丘渗土建盆景园，荒坡发展竹、笋两用山，为旅游奠定基础。农民收入依靠种粮和小工厂。1998年发展乡村旅游后，滕头村建成高科技生态观光园区，每年吸引着近百万的游客前来参观，同时以生态体验为主题的农家乐经营收入也成为总收入的组成部分。经过多年努力，2007年滕头村实现社会总产值30.21亿元，较2004年翻了一番，村民人均纯收入达到2万元。生态与经济实现了“共赢”，在联合国第七届全球论坛上，腾头村荣膺“世界十佳和谐乡村”。
兰溪市诸葛八卦村现居有诸葛亮后裔近4000人，是全国最大的诸葛亮后裔聚居地。诸葛村以钟池为中心，有八条小巷向四面八方延伸，直通村外八座高高的土岗，其平面酷似八卦图，保存了大量明清古民居。早年的诸葛村民以种地为业，自给自足，少数沿袭传统行医为生。1995年，诸葛村被国务院批准为全国重点文物保护单位，开始发展旅游业，成立了“诸葛旅游公司”，在古建筑保护和旅游基础设施建设上共投入4000多万元。经过几年滚动式发展，2006年旅游门票收入超过860万元。乡村旅游的发展同时也带动了第三产业的发展，村民参与的交通运输业、餐饮住宿业、商业收入已超过门票收入。
二、样本区农村经济分析
乡村旅游的发展促进了农村的经济发展，人们的生活水平得到提高，最显而易见的指标是农民人均收入。农民人均收入是指经国家统计局批准，农业部制定的农村经济收益分配统计报表中的“农民人均所得”，反映当地农村经济发展水平。本文通过三个样本地政府公布的财务报表，搜集了其他相关数据，绘制图-1及表一l。
由图一l可知，浙江省乡村旅游处于起步阶段，1993-2007年这三个乡村旅游点农民人均收入持续增长，2000年以来乡村旅游业发展势头良好，农民人均收入增长也达到较高水平。从绝对数看，增长幅度最大的是腾头村，从人均4100元／年增长到人均2万元／年，其次为八卦村和余村；从相对数来看，三个点平均增长率为12.17%，平均增长速度最快的是诸葛八卦村达到16.23%，滕头村为12.19%，余村为8.11%。
以上结果与三个村的经济社会发展情况和乡村旅游的发展进程，尤其是结合村庄整治的旅游投入有着密切关系。诸葛村自1995年便开始加大对旅游的投入，经过三年的投资，使得1998年、1999年的人均收入增幅分别提高到17.1%、14.3%，至2003年政府又再次加大投入，使2004年的人均收入增幅提高到36.7%，平均增长速度为最快。腾头村从1998年起本着“科学技术是第一生产力”，建成高科技生态农业观光示范区，农民人均收入1993-2007年增幅达1.6万元，依靠科技与生态的优势使农民收入的增长率基本达到10%左右，这在浙江省乃至全国众多乡村旅游地中独树一帜。余村由于其发达的经济情况和便利的交通优势，使得当时的农民人均收入和腾头村相差无几。2003年以前，余村的增长率并不稳定。2004年后依托周边景区的客源，主动配套景区，满足游客的需要，农民从事农家乐、旅游商品及其相关方面的经营，人均收入随着安吉县大旅游的发展一直处于持续状态。
三、样本区农民有效就业分析
农村有效就业即农村剩余劳动力参加工作，是反映一个区域经济发展和社会稳定的基本指标。农村剩余劳动力通过向乡村旅游业转移，能获得比从事单一的农业生产更高的收入。农民可以直接参与乡村旅游或通过产业链的延长而获得利益。由表一1可知，随着乡村旅游的发展，越来越多的农民开始从事旅游相关产业经营，旅游收入和从业人数持续增加，进一步分析可知两者之间的关系。旅游收入和旅游从业人数的相关关系，腾头村、诸葛村和余村旅游收入Y与旅游从业人数K的相关系数分别为0.8480、0.9626和0.9920，二者均显著相关，然后采用Eviews求参数的最小二乘估计量得到一元线性回归模型。分别得到模型(1)～(3)。
Y,=11.9263K,I-5226.84
t=(5.033743)(-3.57044)
(1)
R2=0.7600DW=0.486
T(Kl)=5.7740>To.oo.s(8)=2.306004
经过T检验，回归方程是线性显著的。经调查和计算，腾头村有超过2/3的村民从事旅游业，产业结构以第三产业为主，尤以旅游业最为突出，其比重已超过第一、二产业，因此从业人员数量较多。由式(1)可知，在一年内腾头村从事旅游业的劳动力人数每增加1人，旅游收入就增加11.93万元，自1998年起，当地政府积极引导农民从事旅游业的经营活动，劳动力资源丰富，村办企业数量较多，在充分利用高科技手段生产和创新的条件下，劳动生产率较高，加上较多的土地分红，因此每增加一人就业所带来的经济增加值就大。
Y,2=6.366589K,_-3872.73
t=(11.8304)(-8.50548)
R-=0.915009DW=0.9349
(2)
T(K2)=12.98707>Toooe,s(13)=2.160369
经过T检验，回归方程是线性显著。1997-2007年旅游从业人口比例维持在24%-45%之间，当地农民在旅游旺季通过生产有乡土特色的旅游商品、提供农家住宿和餐饮，充当导游、轿夫等角色来实现就业，成为就业的有益补充。由式(2)可知，在诸葛村一年内从事旅游业的劳动力人数每增加1人，旅游收入就增加6.37万元，民俗特色型诸葛村的旅游收入主要来源于门票收入和与旅游业相关的其他收入。诸葛村部分旅游收入须上缴政府，作为政府对古村落修缮和保护的经费，在此体制下，每增加一位从业人员能增加6.37万元的收入，诸葛村的旅游业发展还是不错的。
y，3=5.463507K，3+149
f=(17.5341)(2.4752)
(3)
R2=0.9840DW=2.5712
T(K3)=17.53409>T0.0025(5)=2.570582
经过T检验，回归方程是线性显著的。余村2001-2007年从事旅游业的比例在13%-23%内浮动，这是由于余村本身规模较小，劳动力资源有限，少数农民还经营个体私营企业．雇佣了部分劳动力，使旅游从业人员数量又减少了一部分。由式(3)可知，余村在一年内从事旅游业的劳动力人数每增加1人，旅游收入就增加5.46万元，身为景区依托型主要靠农家乐的餐饮和土特产品经营来提高旅游收入，与高端旅游产品相比，人均消费和利润比较低，但前来消费的人次较多，在一定程度上弥补了收入的缺失，整体而言，每增加一人就业带来的旅游收入增加仍比较可观。
四、结论与启示
（一）研究结论
第一，乡村旅游的发展对当地经济发展的促进作用明显，农村旅游收入持续增加。自1995年以来，在一年内每增加一个旅游从业人员，样本区的旅游收入大约提高5万元~8万元。这与浙江省整个乡村旅游收入的增加数值是一致的。以2004年为例，三个样本区域从业人员共增加81人，浙江省乡村旅游资源普查出有786个点，算出乡村旅游就业增加总人数大致为2.1222万人，按人均增加7万元计算得到14.8554亿元。《浙江省旅游统计年鉴》公布：由于新增从业人员，2004年比2003年的乡村旅游收入增加15.86亿元，两者比较接近。再用总数计算，三个样本区域的平均旅游收入为1938.67万元，算出浙江省乡村旅游总收入为152.3792亿元。《浙江省旅游统计年鉴》公布：2004年浙江全省的旅游收入为1012.5亿元。据世界旅游组织统计，乡村旅游收入占世界旅游业总收入的比例约15%—20%，如按15%计算，浙江省2004年乡村旅游收入为151.875亿元，与我们计算的总数比较接近。
第二，不同乡村旅游点由于资源、发展旅游的态度不同呈现出不同阶段，乡村旅游点的发展也有生命周期。三个样本点在1995-2007年间，乡村旅游的收入增长率大约在9.01%—25.06%之间，它大致可分为两个阶段。第一阶段是1995-1999年。这一阶段，乡村旅游的发展对当地经济的拉动比较缓慢，变化幅度较小，主要原因在于各地乡村旅游正处于起步阶段，特色尚未形成，投入大，收入少，增长率较低（一般在9%～15%），处于起步期。第二阶段是2000-2007年，增长率开始小幅增加，最高可增至30%以上，最终维持在15%—25%左右，处于成长期。由于各点发展不平衡，只能依据样本数据进行推测，乡村旅游收入一直处于增长状态，主要原因是当地政府结合新农村建设推出了鼓励发展乡村旅游的政策，使浙江各地区乡村旅游呈蓬勃的发展态势。
第三，乡村旅游对解决当地闲散人口就业实际作用较大，但精确统计十分困难。三个样本点的旅游从业人员的比例分别为77.40%、31.14%和17.25%，从业人员的比例平均达到41.91%，年平均增长率为13.26%。乡村旅游从业，由于人员的复杂性和特殊性，乡村旅游点的经济水平、社会情况、规模和所属类型不一致，旅游业在当地经济中的地位和作用也不同，因此各地从业人员数量相差较大，我们也无法从调查和统计中得知较确切的从业人员数量进行两者的比较，只能作粗略估计。据世界旅游组织的研究，与旅游业直接相关的产业多达24个，每增加一个旅游从业人员，会给社会创造6～8个就业机会。根据以上数据可得出浙江省自发展乡村旅游后至今已带动约4.826万人从事旅游相关行业经营活动，约占农村劳动力资源总数的0.196%，表明乡村旅游对农村就业有较积极的促进作用。
（二）几点启示
首先，从农民收入的增加和结构组成看，乡村旅游业的发展在数量上促进农民收入增加，收入来源也呈多样化。一方面，部分农民率先经营农家乐，使农产品实现就地消费，除去产品收入，为游客提供的各种服务的经营收入也成为其收入的主要来源；另一方面，工资性收入成为部分农民增收的重要组成部分，农家乐的发展需要人手，部分农民便受雇于此，工资性收入成为他们增收的主要来源，此时粮食自给自足，种地已不再成为主营业务。
其次，从从业人员结构来看，乡村旅游的开发能吸收大量劳动力就业，为农民增收开拓广阔的空间。发展乡村旅游，扩大了农业的经营范围与服务领域，带动了相关产业的发展，将农业由第一产业向第三产业扩展，为农村剩余劳动力提供更多的就业机会，成为农村就业的有益补充。⑥
关键词：旅游资源；公共产品；经济分析；经营权；转让
1旅游资源的经济分析
1.1旅游资源的属性
公共经济学认为，纯粹的公共产品具有两个基本特征：其一是非排他性，指对一种物品未付费的各个人不可能被阻止享受该物品的好处；其二是非竞争性，指某个人对一种物品的消费，并不妨碍别人对该物品的消费。如果产品具有竞争性，又同时具有排他性，则属于纯私人产品。但除了私人产品和公共产品外，还有两类产品，介于纯私人产品和纯公共产品之间，一是具有竞争性但不具有排他性的产品，被称为公共资源；二是不具有竞争性但可以排他的产品，被称为俱乐部产品。
1.2旅游资源的外部性
合理的旅游开发可以提高旅游目的地的知名度、改善环境质量、恢复风俗民情等等，社会收益远大于旅游开发者自身的个体收益，这是旅游业发展中的外部经济性。但是在旅游经济活动中，存在着许多外部不经济现象：旅游区粗放经营，缺乏科学性、合理性和生态性；部分旅游开发经营管理者，重开发轻保护，对资源采取掠夺式的开发，造成了许多不可再生资源的损害；另外，经营者目光短浅，不顾生态环境承载能力，盲目发展机动车辆，开发景区旅游线路，未能严格控制生态景区客流量，致使污染增大，造成了环境的破坏；从当地居民角度来看，源于赢利当先的经济本位主义思想，砍伐森林卖木材，猎杀鸟兽作野味；从旅游者角度，在景区内留下的“三废”污染严重，随意采摘、乱刻乱划、大声喧哗、破坏自然环境甚至生态平衡。诸如此类，制约了旅游的可持续发展。
2旅游资源开发的经济分析
旅游资源开发的收益可以分为直接收入和间接收入。直接收入是在为旅游者进行服务的过程中获得的收入，包括门票、交通运输、餐饮住宿；间接收入是指与旅游业相关的行业，间接地为旅游者服务中的盈利。
我们认为开发强度与旅游资源质量成负相关，随着开发强度的提升，旅游资源的质量会下降，但若在旅游资源的容量内，无须为维护和改善旅游资源质量而支付成本。随着开发强度的增加，由旅游所造成的旅游资源质量下降已对吸引游客产生影响，需对旅游资源进行维护和改善，则维护和改善旅游资源质量的边际成本逐渐上升，与需求达到均衡。旅游地经营者将不再增加开发强度，游客参观旅游景区的费用也将稳定。
以上分析说明：在产权明晰的前提下，为了获得持久的经济效益，旅游景区经营者不会过度开发，而会在开发获得的收益和因开发引起的环境成本之间权衡，从而取得最大经济效益。
3关于旅游资源经营权转让
以上的分析，为旅游资源经营权的转让提供了理论支撑。制度经济学认为，外部不经济性产生根源是模糊不清的产权界定。由于旅游资源或产品的产权模糊不清，人们往往被导入“旅游资源或产品完全共有”的思想误区，并尽量将自己的外部成本压到最低来获得最大收益，从而把旅游资源或产品过度使用，进而导致拥挤、污染等外部不经济性的产生，即所谓的“公地悲剧”。为削除或弱化旅游业的外部不经济性，有必要使旅游资源或产品的产权明晰化。在所有权明确的基础上通过市场机制进行交易，而无须政府的干预。
然而，大多数的旅游资源都很庞大，单个产权不可行，或无法界定产权，则必须需要政府干预，通过法律或行政手段严格控制才能使旅游资源免遭滥用。然而，现行景区经营权转让存在一些值得注意的问题，就经营权出让方而言，突出表现在：(1)对国有资产处置的随意性。(2)未引入市场机制。一种情况是出让方（通常是政府部门）虽与受让企业签订转让合同，但继续直接插手开发经营活动的方方面面。另一种是签订合同后存在“甩包袱”心理。政府对这些景区转让后就不再过问，视经营权转让为所有权转让，对企业化经营中出现的破坏现象没有很好地行使执法监督权、规划审批权及必要的管理权等。
而就经营权受让方而言，主要体现在没有通过市场竞争低价甚至无偿取得经营权的企业，没有任何风险压力，缺乏参与竞争的内在动力，不可能产生保护资源及有效利用资源的责任感和积极性。
转让经营权后出现种种问题如资源破坏、国有资产流失、经营者短期行为等，主要与现有产权制度安排、转让市场不健全、价值评估体系不完善、法律法规建设严重滞后等密切相关。
4结语
旅游资源并不是纯粹的公共产品，因而政府不是旅游资源唯一的供给者，引入私人资本有利于打破政府垄断的局面，避免出现公共产品供给不足的情况。并且认为，在产权明晰的前提下，为了获得持久的经济效益，旅游景区经营者不会过度开发，而会在开发获得的收益和因开发引起的环境成本之间权衡，从而取得最大经济效益。但是，在当前制度环境还不完善的情况下，旅游景区经营权的转让存在诸多问题。政府部门应该着力设定好竞争规则，为旅游景区的经营和发展创造健康的制度环境。
参考文献
[1]华民，公共经济学教程，复旦大学出版社，1996.
[2]许彬，公共经济学导论，黑龙江人民出版社，2003.
[3]樊勇明，公共经济学导引与案例，复旦大学出版社，2003.
[4]马梅，公共产品悖论，旅游学刊，2003.4.
随着社会经济的快速发展，目前中国的旅游业也随之在快速的发展当中，其对经济的带动性作用较以往也越来越大。这对社会经济建设，推动地区投资、消费等方面的意义尤为重要。从而促使旅游经济在社会经济发展的过程当中的地位逐渐提升。
1、实践考察
旅游在带动经济的增长过程当中，其对住、行、吃、玩等的需求普遍存在着流动性并且不分区域，并且无论是生产还是消费等行为都有着空间相关性。
2、理论考察
不同区域之间的旅游经济投入以及劳动等因素的流动，促使其投入产出活动也有着空间相关性。因此，不管是实践还是理论，都需要以旅游经济资本和劳动的投入为基石，从而对在区域当中的旅游经济增长中的溢出效应问题进行研究分析。而且从政策和决策的角度上出发，基础应建立在空间面板计量经济学理论以及模型之上，对其溢出效应进行研究会得出，对政府对企业的发展战略和方向以及消费者的出行规划都有着极其重大的意义。
3、问题
首先，对省及与地级的旅游行为有较大的空间相关性，但对旅游行为当中的协同作用没有综合性的思考。其次，在对我国省市的旅游经济增长思考过程并没有把空间效益这一要素考虑进去，促使结果相差较多。最后，对区域旅游经济中的空间效应考虑不够充分，从而对模型的准确参数估算不清楚。对其旅游经济空间依懒性的刻画较为困难与科学。
二、空间面板计量经济学的模型设定以及分析结果
1、空间相关性的检验
运用阈值距离的空间权值矩对：中国省市的旅游产出的空间自相关数据进行计算。结果：中国省市之间的旅游经济增长有较为明显的空间自相关性。同时除了Morans传统的检测方法外，也可以利用拉格朗日乘子的方法进行检测。
2、空间面板计量经济模型的估计
如下利用的空间面板计量经济数据模型进行分析估计，因此，为了有所区分对6采用标准的面板数据进行估计，采取较为普通并且混合的面板数据等多种模型进行估计。方法：6采用混合普通较小二乘估计的方法、最小二乘估计的方法，空间面板采用，软件上6采用，所有的借助进行检测估计。从结果可以看出面板模型通过了水平检测标准，这说明对旅游经济空间面板计量经济增长的模型来说，采取空间面板模型更加有效合理。同时，也更加说明，在对区域旅游经济的增长进行分析时，对空间效应的面板数据的模型估计不做考虑的方法是不合格的方法。更加强调了相邻的省份之间的资本投入，对旅游经济的增长均有显著的空间溢出效应。
三、结论及相关的政策启示
国内旅游发展空间的依赖性尤为明显，具有鲜明的区域性结构差异。因此当地政府对促进旅游产业发展的扶持政策还有待加强（例：财力、人力、物力等资源的支持），从而带动经济的增长。对经济的增长有明显的空间溢出效应，因此区域之间须相互加强合作、相互协调从而一起发展。当然进行战略性联盟的方针，首先须建立与生产要素相关的市场机制，冲开障碍性因素从而合理的配置资源。提升旅游业的发展对经济增长的影响地位。其次区域之间加强市场合作，能够有效扩展开旅游产品的生产链。从而实现差异互补化，构建和谐的区域一体化的旅游产业发展，进而提高对经济发展的空间溢出效应。因空间距离的增长，其对经济增长的空间溢出效应也随之降低，因此需要加强政策的实施，拉近旅游发展及经济增长的空间联系。例如：以发达省市带动发展慢城市的合作机制，或者旅游支援的工作机制等。目前为止，人力资本因受教育程度的影响，所以对经济增长的作用较小，但因人力比物质资本的回报率更高，因此，必须加强对人力资本内的投资，改善其配置，并进行结构优化，从而达到对经济增长的持续推动。
四、结语
内容摘要：本文从区域旅游经济合作的推动力在形式上表现为自然、人文旅游资源属性整合推动以及区位、经济优势互补推动、旅游产品创新推动和政府行为推动出发，在其他学者研究了区域旅游经济合作必要性及可行性的基础上，运用资源配置观及竞争与合作的关系对区域旅游经济合作经济模式产生的充分性做了探讨，提出其产生的实质是市场经济条件下经济主体对资源配置有效性这一激励的反应，是一种客观经济现象。
关键词：区域旅游经济 资源配置 合作 竞争
随着旅游经济发展的广度和深度不断拓展，区域旅游经济合作与发展在实践和理论上都受到越来越多的关注。实践中，区域旅游经济合作的形式多样、内容丰富；理论上，一些学者从不同的角度进行了研究。田里提出区域性旅游是当今世界国际旅游业的主流；李志飞、牛海卫分析了旅游开发对区域环境、区域经贸合作、区域民族文化、区域劳动力就业的联动效应；温艳玲认为旅游合作为区域经济带来了新的增长点，创造了许多间接效益，促进了区域经济的发展；王发坤强调旅游资源区域内所属行政区域不同，在旅游资源的开发利用上缺乏长远的规划性整合，影响了旅游业的全面整体开发；石正方针对交界地带提出旅游开发必须打破省区界线，消除行政壁垒，创新合作机制，走一体化协作开发的道路；王凯提出了旅游地域系统的概念，研究了旅游经济空间整合的基础及途径。以上学者的研究基本上集中在区域旅游经济合作的必要性和可行性上。
任何一种经济模式的产生和发展都有其内在和外在的因素影响。我们认为对于区域旅游经济合作而言，除了探讨这种经济模式发展的必要性和可行性之外，还应该关注这种经济模式产生的内在动力，即区域旅游经济合作的充分性规律。解决了上述问题，我们对区域旅游经济合作的把握除了回答“是否需要发展及怎样发展”外，或许也可以进一步回答“为什么会出现区域旅游经济合作这种经济模式”的命题。这种分析对更好地主动把握旅游经济发展的内在规律、利用它为旅游经济发展服务，进而推动国民经济的发展具有重要的积极意义。本文试图从区域旅游经济合作推动力在实践中的不同表现形式出发，利用资源运用有效性和资源配置有效性的相互关系来揭示区域旅游经济合作的经济实质，即资源配置有效性是区域旅游经济合作这一经济模式的内在推动力。
区域旅游经济合作推动力形式研究
实践中的区域旅游经济合作在形式上呈现出多样性的特征，要探讨其经济实质离不开对形式的把握。我们认为，总的看来，推动区域旅游经济合作的因素在形式上主要表现为以下几方面：
自然、人文旅游资源属性整合推动型
这里的属性整合指的是从自然、人文旅游资源本身具有的同一性、相关性、延续性出发而产生的资源整合。2004年5月，四川、云南和就联手打造“中国香格里拉生态旅游区”项目达成重要共识，并建立了一整套合作运行机制，这是自然资源整合的典型实例。以上三省区共建“香格里拉生态旅游区”的基础在于自然资源的同一性，而非行政区域的隶属关系。南京、杭州、宁波、湖州四地联手推广精品“民国旅游线”得以在2004年10月的长三角旅游城市黄山峰会上签订合作意向书则更多地得益于人文旅游资源相关性、延续性整合的考虑。
区位、经济优势互补推动型
以区位优势推动区域经济一体化是一个经济区域中后发展地区借助发达地区资源、力量获得跨越式发展、发达地区以后发展地区为对象拓展其经济实力的惯常动因，而区域旅游经济合作往往成为先导。在西安―咸阳（西咸）经济一体化构想中，咸阳以旅游资源为依托的旅游产品线延长和深化不仅借力于西安的旅游品牌优势还扩大了这一优势，西咸共同受益，以此为纽带两地形成了双向交流、咸阳和西安共同发展的良好局面。在“长三角一体化”模式中，上海作为经济优势明显的著名旅游城市，通过交通、餐饮、商务、文化等服务功能，发挥其国际旅游集散地的作用，推动华东地区区域旅游经济的合作与发展，效果显著。
旅游产品创新推动型
区域旅游合作的顺利实施，能够有效地消除旅游产品设计中的空间、时间、体制、政策障碍，扩大了旅游产品创新的思路和效果。山东半岛城市群旅游联合体提出要打造半岛城市群无障碍旅游区，实现联合体城市青岛、济南、烟台、威海、日照、潍坊、淄博、东营8城市旅游“一票通”，即推行齐鲁金穗旅游卡，统一销售，分头结算，真正实现8个城市一张票，方便旅游。这种旅游产品的创新着眼于游客享受旅游产品的便利性，可视为区域旅游经济合作的在产品创新方面的新举措。与此同时，通过区域旅游经济合作延长游客在旅游目的地的停留时间，“创造”高支付能力的高品质游客的旅游产品创新也值得关注。
政府行为推进型
在对区域旅游经济合作的考察中，我们注意到了政府的作用不可或缺。在市场经济条件下政府的作用究竟什么是其“本位”仍然存在争议，但就我国目前的实际情况看，区域旅游经济合作首先是对以行政区域划分经济区域思维或体制的一种突破。要实现这种突破并从中受益，各级政府甚至中央政府的协调与组织作用尤为明显。在政府推进型旅游发展战略的影响下，政府在政策层面的强势地位决定了其要在相当长的时期内对推进区域旅游经济合作与发展起重要作用。实践中，自发的区域旅游合作在得到政府的支持后往往加快了发展的规模和速度，提升了合作的层次。例如，四川省政府通过推动、参与西南六省区市七方经济协调会、泛珠三角区域合作发展论坛、川滇藏“中国香格里拉生态旅游区”协调会、中国西部国际旅游发展论坛等活动，加大对外宣传力度，对加强区域旅游经济合作的良性发展，保障区域旅游经济合作各项措施的顺利实施，发挥了重要作用。
区域旅游经济合作推动力实质的经济分析
以上是对区域旅游经济合作推动力在形式上的考察，但对经济事物的考察不应以形式的了解为满足。在这里需要解决的问题是：区域旅游经济合作这种经济模式为什么能够出现。这涉及到对区域旅游经济合作推动力实质的考察。
区域旅游经济合作推动力形式与其资源配置有效性的经济实质
对旅游资源的界定 旅游资源是一开放系统，以旅游产品为核心，只要是具有开发为旅游产品的潜力的事项，无论是有形的还是无形的，都可以被视为旅游资源。旅游业竞争其实质是对旅游客源的竞争，要在竞争中获得成功，旅游产品是否具有吸引力是关键因素。在此概念下，旅游产品是相关资源的集合，无论游客是否通过旅行社购买，其最终消费的都是该相关资源的集合，对该集合的评价形成了对旅游产品的评价。区域旅游经济合作的经济体，是这个集合中某一因素或某些因素的提供者，由于产品整体竞争力的关系和产品评价的连带效应，使得该集合中的各个相关因素都成为影响旅游产品成败的关键。
区域旅游经济合作推动力不同的表现形式都源于资源配置的内在驱动 在自然、人文旅游资源属性推动力中，资源的同一性、相关性、延续性是本质属性，旅游经济的发展要求打破人为的分割和阻断；在区位、经济优势互补推动力中，经济体发展边界交叉、融合使得产生一种“你中有我，我中有你”的格局；在产品创新推动力中，基于对抗激烈市场竞争的自然选择就是按照市场的要求组合各种旅游资源；在政府行为推动力中，怎样让各种资源为旅游经济发展服务以促进经济、社会发展是政府行为的出发点。综上，资源的配置有效性是区域旅游经济合作的直接诱因。
区域旅游经济合作中的资源配置有效性与资源运用有效性 在区域旅游经济合作中，强调资源配置的有效性是为了提高资源的运用效率。资源运用效率是指一个经济体如何组织并运用稀缺的资源，使之发挥出最大的作用，用既定的生产要素生产出最大量的产品，实现经济效率；资源配置有效性是指如何在不同区域与不同行业之间分配有限的稀缺资源，即如何使每一种资源的配置达到在使用方面和方向上的最佳。区域旅游经济合作的发展，是该区域内经济体为了实现资源运用的经济效率而在市场机制的引导下产生的经济行为。资源的供给总是存在稀缺性的，当一个经济体内部的资源不足以支撑其发展时，借助外部资源就成为必然的选择。这种选择的成功与否从根本上说就是资源配置有效性的问题。所以我们认为，区域旅游经济合作是以市场为导向的资源配置方式的必然结果。
区域旅游经济合作中对竞争与合作的再认识
区域旅游经济合作是以竞争为导向的合作 简单地说，就是区域旅游经济中的合作是为了更加有效地参与激烈的市场竞争。人们同意在市场经济条件下竞争是各个经济体间关系的常态的观点，但也不应忽略了合作同样是配置资源的手段。竞争与合作的良好互动是实现资源有效配置的前提。竞争与合作都源于资源的稀缺性，市场经济条件下经济体对资源的控制是获得竞争力的天然属性，而经济体自身控制资源能力的大小往往与其发展的需要不同步。在此情形下，要在旅游业的国内、国际竞争中获得成功，以区域整体参与竞争的选择，在扩大资源控制力方面显然具有优势。
区域旅游资源配置观有助于消除旅游业非理性竞争 从我国旅游经济发展的现状来看，旅游业在发展中暴露出了一些由于非理性竞争引致的问题。旅游产品的重复建设已经成为北京旅游业,乃至中国旅游业的一个焦点问题，而作为旅游业中介作用的旅行社也存在着较严重的恶性竞争。区域旅游经济合作作为解决以上问题的一种有效途径，其出发点值得重视。如前所述，区域旅游合作是为了区内各经济体更好地参与市场竞争，那么，从经济区域的角度来解决资源、产品同质性引起的旅游经济非理性竞争就成为一种可能。在整个经济区域中，以整体发展的观念以市场为导向配置旅游资源，以区域而非单个经济体为单位的资源配置观，无疑是提高区域整体旅游竞争力的强大动力。
通过前面的分析，我们可以得出这样的结论：区域旅游经济合作这种经济模式的出现具有客观性，是市场经济条件下资源配置有效性的直接要求，要在激烈的旅游市场竞争中获得生存并发展，区域旅游经济合作是必然的选择。需要指出的是，在区域旅游经济合作中怎样解决区内竞争、怎样解决培育区内核心竞争力与区内经济中心的关系，是关乎区域旅游经济长远发展的紧迫性问题。区域旅游经济合作要获得持续健康地发展，就需要明确重视合作就是重视竞争，只有有效的合作才能促进有效的竞争。
参考文献：
1.陶汉军.林南枝.旅游经济学(第3版)[M].上海:上海人民出版社.2001
关键词:国际旅游 贸易 竞争力 对策
中图分类号:F7 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2012)07(b)-0215-02
旅游服务贸易是指一国(地区)旅游从业人员向其它国家(地区)的旅游服务消费者提供旅游服务并获得报酬的活动,既包括外国旅游者的入境游,即国际收入游,又包括本国旅游者的出境游,即国际支出游。按WTO服务贸易理事会国际服务贸易分类表,旅游及相关服务包括:宾馆与饭店、旅行社及旅游经纪人服务社、导游服务以及其它。
1 我国旅游服务贸易竞争力的概况
1.1 世界旅游服务贸易的现状
旅游业是当今世界服务业中发展最快的产业之一,是随着经济社会发展和人的生活质量提升而获得持续增长的产业;同时,旅游业的发展也带来其国际交换范围和程度的扩展,旅游服务贸易增长势头迅猛,在国际服务贸易中占有愈益重要的份额。据统计,2007年世界旅游服务贸易出口总额为8620亿美元,占世界服务贸易出口总额的比重为26.5％,比2006年下降1.3个百分点。旅游服务出口增长率为14％。旅游收入增长呈现停滞,且低于世界平均水平。而亚洲地区出口方面有所增长,但在进口方面,旅游支出的增长要低于运输和其他商业服务。在北美洲地区,由于受美国经济减速影响,刺激了加拿大人在美国的旅游支出。中南美洲地区,2007年服务进口增速快于出口,出现这种变化的主要原因是,该地区的旅游支出约增长了25％,是旅游收入增长的2倍。
据世界旅游组织的预测显示,在未来几年里国际旅游服务贸易任将保持良好的发展势头,2010年全球国际旅游人次将达到10亿人次,2015年12亿人次,2020年16亿人次,2020年全球国际旅游消费收入将达2万亿美元,届时国际旅游人口将占世界总人口的3.5％,旅游服务贸易将在全球经济结构中发挥重要作用。
1.2 我国旅游服务贸易的发展现状
2007年我国旅游业总收入为10957亿元。其中,我国入境旅游人数达13187.33万人次,比上年增长5.5％。国际旅游(外汇)收入达419.19亿美元,比上年增长23.5％。旅游服务贸易为我国的创汇增收做出了很大贡献。与此同时,我国公民出境人数达到4095.40万人次,比上年增长18.6％。旅游花费约约372.3亿美元,比上年增长9.7％,增速放缓,是服务贸易出口增长最慢的行业,但仍为我国服务出口的第一大行业。
1.3 我国旅游服务贸易竞争力的研究
旅游服务贸易的国际竞争力定义为:通过利用现有的旅游资源资产条件,不断创新出更好的资产转换过程,从而创选出更多的附加价值,为一国积累更多财富的能力。
无论是从盈利能力角度还是从市场占有率角度来看,进出口情况都是反映一国国际竞争力的重要指标。文章将以旅游服务贸易进出口数据为基础,选取国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性优势指数三个指标对我国旅游服务贸易竞争力进行测评。
我国旅游服务贸易的竞争力的评价指标有以下几方面。
(1)国际市场占有率指标。国际市场占有率指标是指一国出口总额占世界出口总额的比例。反映一国出口的整体竞争力,即:出口市场占有率=出口总额/世界出口总额。将该指标应用于旅游服务贸易产业,即一国旅游服务出口总额与世界旅游服务出口总额之比,反映该国旅游服务贸易出口占世界市场的比例。比例高说明出口竞争力强,也可以直接反映旅游服务贸易国际竞争力的现实状态,以及各国竞争力或竞争地位的变化,经济分析意义明显。
从2000年至2006年,美国占据了大约世界15％左右的市场,其市场能力不容小觑,目前是最有绝对竞争优势的国家。西班牙、意大利、法国的市场占有率均在5％以上,从中可以看出发达国家在旅游市场上占有优势地位。
(2)贸易竞争指数。贸易竞争优势指数。即TC指数,也称为贸易专业化系数,表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重。TC指数又称比较优势指数或可比净出口指数,是行业结构国际竞争力分析的一种有力工具,总体上能够反映出计算对象的比较优势状况。因为它是一个剔除了各国通货膨胀等宏观总量方面波动的影响,也排除了因国家大小不同而使得国际间数据的不可比较性,因此在不同时期、不同国家之间比较优势指数具有相当的可比性。
其公式为TC指数=(出口-进口)/(出口+进口)。它的取值范围是[-1,l],当指数越接近0时,说明竞争优势接均水平,如果指数越接近1时就说明竞争优势大,反之则说明行业竞争力小。
【关键词】旅游业 经济增长 经济效应
一、引言
宏观经济学理论认为消费是拉动经济增长的三驾马车之一，而旅游消费具有最终消费、综合性消费和可持续消费的特点，对内需的拉动效应极为显著。旅游业是目前世界上规模最大、发展速度最快的行业之一，所创造的价值占据了世界服务业总量的1/3，许多国家将旅游业的发展作为推动经济增长的重要战略之一。从改革开放至今，我国旅游业在30多年的发展历程中，初步形成了“大旅游、大产业、大发展”的“三大”格局，具备了一定的产业体系和产业规模，对经济发展的拉动作用越来越突出。根据《2015年中国旅游业统计公报》，目前我国旅游业总体保持健康较快的发展，2015年我国旅游人数突破40亿人次，收入超过4万亿人民币，中国国内旅游、出境旅游人次和国内旅游消费、境外旅游消费均列世界第一;旅游就业人数占总就业人数的10.2%，旅游产业对国民生产总值的综合贡献达到了10.1%，超过了教育、银行、汽车产业，旅游业的发展对我国经济发展起到了巨大的促进作用。
20世纪50年代以来，国外专家和学者开始关注发展旅游业发展对国家或区域经济的影响。在众多研究旅游业与经济发展的领域中，旅游业对经济增长拉动效应逐渐成为研究的热点和重点。在研究方法上，主要是通过建立数学模型进行实证分析，且对旅游业对区域经济增长的贡献研究较多，例如，张伟，刘苏，张文新（2011）通过构建旅游业依存度、贡献率和拉动率三个指标，从时间和空间两个维度，得出安徽省旅游业对经济增长的拉动效应逐渐加大。魏卫，陈雪钧（2006）以支柱产业的四个经济贡献标准（产业增加值占国民生产总值比重、需求收入弹性、就业容量、行业关联度）为出发点，对湖北省旅游业经济贡献进行了实证分析，得出湖北省旅游产业尚未达到支柱产业的标准，可以将其作为“准支柱产业”来培育。从全国来看旅游业对经济增长有促进作用，例如，吴国新（2002）采用定量分析法对旅游业发展与我国经济增长的相关性进行论证，得出我国旅游业的发展与国民经济增长两者有着较为密切的相关性。周四军，张墨格（2006）从总量、相关及回归、弹性和贡献率四个方面探讨了中国旅游业发展和经济增长的关系，得出了中国旅游业发展与经济增长之间存在双向关系。上述研究大多较为笼统地研究了旅游业对经济增长有巨大的促进作用，但较少分析和研究旅游业如何促进经济增长。
本文首先通过分析2005年至2013年我国旅游业总收入的情况以及其增长率与同期国民生产总值增长率的情况，了解了我国旅游业发展现状，在此基础上，从旅游业对经济增长的收入效应、创汇效应、就业效应和产业关联效应四个角度出发，以及近些年来我国旅游业出现的消极现象，运用定性与定量分析相结合的方法探讨旅游业对我国经济增长的效应，最后根据分析所得结论和我国的实际情况，给出相关的政策建议。
有一点需要说明的是，讨论旅游业对经济的贡献时，有学者认为“旅游增加值占国民生产总值的比重”比“旅游业产值占国民生产总值的比重”更为合理，这首先需要计算出旅游业的增加值，赵丽霞、魏巍贤、李志青引入“旅游卫星账户法（TSA）”间接计算出旅游增加值，但是这种方法对统计数据要求较高且方法繁琐，在我国现行的国民经济核算和统计制度下，旅游业没有作为一个独立产业来统计，此方法很难使用。李江帆、李美云（1999）提出的用“旅游消费剥离系数法”计算旅游产业增加值，然而由于很难测算旅游消费相关行业的剥离系数，即游客消费的服务行业提供的增加值中旅游者消费部分所占的比重，此方法亦难以使用。本文依旧采用学者广泛使用的旅游业产值占国民生产总值的比重来说明旅游业对经济的贡献。
二、我国旅游业发展的现状
《中国资源》一书指出，旅游资源为我国十大资源之一。报告同时指出，中国旅游资源优势非常明显，在全球具有巨大吸引力。在我国广袤的土地上不仅拥有锦绣的山川而且拥有悠久的历史，在漫长的历史中多民族交流文化融合，形成了无比丰厚的旅游资源，为中国旅游业的发展提供了雄厚的基础。
我国旅游业经历了三十多年的发展，已初步形成了“大旅游、大产业、大发展”的“三大”基本格局，不仅具备了一定的产业体系而且具备了一定的产业规模，对经济发展的作用拉动越来越突出。根据《2015年中国旅游业统计公报》的数据显示，2015年我国旅游人数突破40亿人次，收入超过40000亿人民币，中国国内旅游、出境旅游人次和国内旅游消费、境外旅游消费均列世界第一;旅游就业人数占总就业人数的10.2%，旅游产业对国民生产总值的综合贡献达到了10.1%，超过了教育、银行、汽车产业，旅游业的发展对我国经济发展起到了巨大的促进作用。
2005年至2015年这十一年时间，我国旅游外汇收入和旅游总收入均保持一定程度的增长，旅游外汇收入从2005年292.96亿美元增长到2015年516.64亿美元，和2005年相比增长了76.3%;旅游总收入从2005年7686亿人民币增长到2015年29500亿人民币，和2005年相比增长了283.8%。需要说明的是，由于受到2008年美国次贷危机的冲击，我国旅游外汇收入在2008年、2009年两年出现负增长，2010年后逐渐恢复，2010年增长率达15.5%;我国旅游总收入在2008年增幅下降，但仍为正，2009年后逐渐恢复，在2011年增长率达到近十一年最高43.3%。旅游外汇收入平均增长率为8.0%，旅游总收入平均增长率为18.0%。2015年中国成为世界第一大旅游国及第一大客源国，从而不仅使得旅游业成为我国国民经济新的增长点，而且其地位将不断得到了进一步的巩固和加强。
从长期看，旅游业的发展依赖与国民经济的发展与消费升级，旅游业的增长速度高于国民生产总值的增长速度可以继续保持。除受到2008年美国金融危机的冲击外，我国旅游业的增长速度均高于同期的国民生产总值和第三产业的增长速度。从整体情况来看，旅游业已经成为国民经济中最具活力的新兴产业之一，是国民经济新的增长点和是未来经济发展的又一巨大引擎。
三、我国旅游业的经济效应分析
旅游业属于第三产业，加快发展旅游业可以有效地推动第三产业发展进而推进经济的发展，扩大就业领域和人数，显著地提高人民的生活水平，改善人民生活质量。旅游业对经济发展主要有收入效应、创汇效应、就业效应以及产业关联效应，以下分别从这四个效应出发，分析旅游业对经济增长的影响：
（一）我国旅游业的收入效应分析
从改革开放到现在，我国旅游业经过30多年的发展，对经济的发展有着很大的推动作用，旅游业对经济增长的收入效应主要有直接的收入效应和间接的收入效应。
从2005年～2015年的十一年间，我国旅游业正在稳步的发展，其对国民生产总值的贡献率从2005年的4.2%增加到了2015年的10%，旅游业的发展在国民经济中的地位呈现出上升的态势。受到美国2008年次贷危机的影响，旅游业对国民生产总值的贡献率出现略微下降为3.7%，2009年即恢复增长，到2015年增长到近11年来最高为10%。众多的数据表明，旅游业已经成为我国经济发展中非常重要的部分，并且其影响力正在不断加速扩大。
旅游业对经济增长的影响有两种，除了通过旅游总收入直接影响国民生产总值外，还可以通过旅游业总收入而产生的间接收入来影响国民生产总值。上述分析只能反映旅游业对国民生产总值的直接贡献，而间接贡献我们则采用计量经济分析中的回归分析方法来研究旅游也对经济发展的间接影响。
将2005年到2015年国民生产总值与旅游业总收入进行回归，采用的模型为y=a+bx，其中y为历年国民生产总值，x为历年旅游总收入，（具体数值见表3），利用Eviews进行回归分析，得出回归方程为：
y=93344.66+16.7825x
（3.873039）（12.39951）
R2=0.956454
A-R2=0.950233
在回归方程中调整后的R2达到0.96，表明方程较好地拟合了样本数据，同时结果显示有95.02%的把握说旅游业与国民生产总值存在相关性。且系数都通过了t检验，均在1%的水平上显著。根据模型，每一元的旅游业收入大约会导致国民生产总值增加16.78元人民币。
以上的分析结果说明，旅游业对国民生产总值有重要的影响，同时也提醒我们应更深刻地思考如何发展旅游业，以便更好地发挥其拉动作用，更大幅度地拉动国民生产总值的增长。
（二）我国旅游业的创汇效应分析
旅游业是一个开放式国际化产业，旅游经济的发展不仅能够吸纳国际资本的投入，促进对外贸易发展，而且可以吸引外国游客入境旅游，形成国内收入的又一大来源――外汇收入。
从2005年到2015年我国旅游业所带来的外汇收入一直持增长态势，但自2005年人民币汇率改革后，由于受到人民币升值的影响，旅游业创汇占出口总额中的比重有所下降。
然而，与有形的商品出口贸易相比旅游作为一种无形的出口贸易更具优势。由于旅游资源的属地性，旅游目的地国家或地区基本上能完全获得入境旅游的外汇收入。旅游的外汇效应明显。
（三）我国旅游业的产业关联效应分析
在所有的第三产业中旅游业最具有综合服务的功能。首先旅游业直接第三产业的发展，其次旅游业对第一产业和第二产业的相关行业也有巨大的促进作用，能够带动经济整体发展。
旅游的六要素理论揭示，一般情况下，旅游者在旅游过程中会发生“行、吃、游、住、购、娱”等活动，这些旅游行为促进了相关行业的发展，特别是交通业和餐饮业的发展。此外，游客旅游纪念品的出售也带动了工艺制造业等轻工业的发展。同时，旅游业的发展也能促进文物古迹、园林建筑等部门的发展。
（四）我国旅游业的就业效应
旅游业具有巨大的吸引就业的能力，旅游业提供全面的服务，能比其他行业提供更多的就业机会，从而带动经济增长与发展，成为国家安排劳动力就业的重点发展产业。依邵华（2005）根据《中国统计年鉴（2001）》相关数据分析得出我国旅游业的就业效应为：旅游消费100万元，交通业就业人数增加82.47人，邮电通讯业增加52.22人，批发零售业增加36.42人，餐饮业增加27.83人，社会服务业增加62.18人。
（五）我国旅游业的消极影响
我国旅游业的发展在带来一些积极作用的同时，也不可避免地带来一些负面影响。例如，某些景区为了吸引游客，盲目开发旅游资源，在开发旅游资源的过程中只关注了经济效益而忽视了生态环境效益，对整个旅游开发缺乏认真严肃的考察规划，影响了旅游业的可持续发展。就全国旅游业的发展情况看，有些问题已经萌芽，但这些消极影响微乎其微，所以没能引起足够的重视。
四、结论与建议
旅游业的发展对我国国民经济有很强的促进作用。从以上分析可以看出，我国旅游业的收入效应、产业关联效应、就业效应明显，但由于近些年来人民币汇率升值的影响，创汇效应有所下降。我国旅游业总体上呈现出增长趋势，我们要大力发展旅游业，使之成为我国的支柱产业的同时，要注意旅游的规划，不能盲目发展旅游业，要在关注旅游业经济效益的同时，关注其生态环境效益。
参考文献
[1]张伟，刘苏，张文新.安徽省旅游业对经济增长拉动效应的实证研究――基于二维度和三指标的探讨.旅游科学，2011年12月，第25卷第6期，第25-33页.
[2]魏卫，陈雪钧.旅游产业经济贡献综合评析――以湖北省为例.经济地理，2006年3月，第26卷第2期，第331-335页.
[3]吴国新.旅游产业发展与我国经济增长的相关性分析.2003年12月，第3卷第4期，第238-241页.
[4]周四军，张墨格.中国旅游业发展与经济增长的统计分析.统计与信息论坛，2006年7月，第21卷第4期，第60-63页.
[5]李江帆，李美云.旅游产业与旅游增加值的测算.旅游学刊，1999年，第5期，第16-19页.
[6]依邵华.旅游业的就业效应分析.财贸经济，2005年，第5期，第89-91页.
[7]周文丽.国内外旅游对经济影响研究综述.经济地理，2011年8月，第31卷第8期，第1402页-1408页.
[8]李兴绪，牟怡楠.旅游业对云南经济增长的贡献分析，城市问题，2004年，第3期，第43-47页.
中国旅游从1978年到2008年发展三十年，大约形成固定资产总值八千亿，但是在整个“十二五”期间，据我了解的全国在旅游方面的投入要达到五万亿，也就是说我们在五年之内形成的产业投资要超过过去三十年的六倍，我们有这么大的市场吗？这个问题今天不是第一次谈，我在全国旅游局长培训班上也谈到这一点。比如说我们进出口贸易额下降了，全国都要紧张，粮食减产了，全国也要解决，不会因为粮食减产了，就不重视农业了。可是如果旅游碰到这样的状况，经得住吗？再说现在很多行业都把自己的很多事情附加到旅游头上，旅游经得住吗？很自然，好的一方面叫做旅游达到了产业融合，但是也确有一方面我们能不能承受得住，如果承受不住怎么办？现在各地的政府，包括中央政府对旅游都给予了极大的期望，这种期望能实现吗？如果实现不了的时候那就是我们的危机。所以我认为旅游经济结构的问题是全行业面临最大的问题，也应该是旅游学界共同需要关注的最大的问题。
一、产业结构的变化
规模扩大，结构优化，水平提升，既是经济发展的三个方面，也是三个阶段，不同阶段有不同重点。任何一个产业，发展初期都追求规模扩大，中期强化结构，后期注重水平，最终达到效益。我们现在到哪个时期了？如果说我们现在还忙于扩大规模，就意味着我们还是在发展早期，现在能得出这样的结论吗？显然得不出。这里面还涉及到大的产业结构的问题，我们现在正在做一个课题，就是“中国旅游经济结构研究”，其中就涉及到一个问题，我们多年来就讲三种产业结构，我以为现在已经很不合理了，比如说北京一产不到1%，二产23%，三产76%，很不匹配，所以三产是一个筐，什么都可以往里装。如果我们做这样的三种产业结构分析，对北京的旅游发展来说意义不大，而且对我们总体来说意义也不大。所以我们在课题里归纳了一下，说了一个新的概念，这个概念就是旅游要跳出让人民群众更加满意的现代服务业这样的概念。我的看法，旅游产业是创造幸福的产业，所以如果我们重新创造一个结构来说，旅游叫做第六产业。一产，种植，保障生存；二产，制造，缓解短缺；三产，服务，提供便利；四产，信息，提高效率；五产，文化，引领发展；六产，旅游，幸福，追求根本。
竞争范围扩大，竞争对手升级，经济环境严酷，中国面临碳霸权和金融霸权的双重压力。从中国制造到中国创造，从粗放型向集约型发展；从中国服务到中国环境，从粗暴型向和谐型发展。只靠技术创新和产业升级并不能解决中国的根本问题，越是技术密集和资金密集，越排斥劳动力，就业问题也将是长期的重大问题。其中，结构性问题是牛鼻子，也是永恒的问题，需要动态平衡，结构性短缺，结构性过剩，结构性阶段，结构性挑战，都将长期存在。结构优化是共同的历史任务，服务业发展是结构优化的重中之重。各级政府对旅游的重视是必然，关键是如何落实，不能重视在口头上落实在口号上。工业化创造供给，城镇化创造需求，旅游形成内需加外需。按照后工业化的视角，挖掘前工业化的资源，利用工业化的成果，创造超工业化的产品，对应变化中的市场。
二、新结构与大旅游
如果从发展视角来看，旅游是覆盖各个产业的，我们总是强调旅游是第三产业的龙头产业、主导产业，包括现在所说的让人民群众更加满意的现代服务业，这些说法我都觉得不够准确。客观来看，比如我们按三次产业来说，旅游覆盖了各个产业，拉动了各个产业，为什么非要把旅游降到第三产业里面呢？在这一系列的产业里，旅游对于种植业来说提升了附加值，对于制造业来说创造了新的领域，对于服务业来说成为服务业的发展龙头，对于信息业来说促进了信息业的升级，对于文化业来说起到了一个全面拉动的作用，所以旅游作为幸福产业独树一帜。这是一个大的概念，具体来说，研究旅游经济结构首要的一个问题就是对旅游的重新定位，所以我的定位就是创造幸福的产业，提升幸福的方式，开拓幸福的通道。我们现在的日常生活之中让人不满意之处甚多，我们的幸福指数并不高，所以才追求旅游，旅游脱离了日常生活，就应该是一个创造幸福的领域。同样旅游自身也有三架马车，就是旅游的投资、旅游的出口和旅游的消费。旅游作为一个独立产业的存在，应该说各个方面的必要性都强，这样的话我们不必拿着一件小衣服穿到我们的身上，这个小衣服束缚了我们的发展。
三、结构分析
【关键词】生态旅游环境容量经济有效性生态安全性
随着生态旅游的出现与发展,关于生态旅游的研究也应运而生。从生态旅游的理论与实践研究中,人们逐渐认识到旅游的长足发展与环境保护之间存在着矛盾,提出了可持续发展理论,并认识到发展生态旅游的必要性。
1生态旅游的提出
1.1生态旅游的概念
1986年在墨西哥召开的国际性环境保护会议上提出了生态旅游(ecotourism)的概念。生态旅游是个外来词,关于这一新词语,世界上至今还没有一个公认的定义。不同的使用者往往从不同的角度加以诠释,这些诠释有的很相似,有的差别很大,甚至讲的不是一个层次上的内容。从中外学者70多条对生态旅游所作概念和内容的诠释中,可以清楚地看出:生态旅游是以自然资源(包括特定的文化区域)为基础,具有生态伦理理念的一种高层次的保护性旅游活动。这种旅游活动有利于促进地方经济发展和可创造持续的就业机会,是生态经济学和生态学理论指导下的一种旅游资源可持续利用方式和区域旅游业可持续发展的模式。
1.2生态旅游发展的现状
近年来,生态旅游作为最新潮的旅游产品正吸引着越来越多的旅游者,全球范围的生态旅游方兴未艾,其别是英国、美国、法国、加拿大、澳大利亚、巴西、日本、西班牙、瑞士等旅游业发达的国家,生态旅游更是风靡全球,成为一种新时尚。
虽然生态旅游的最终目的是要改进旅游方式,促进旅游地生态环境良性循环,对生态环境既加以利用。但是,任何形式的旅游活动包括生态旅游,都会对旅游环境产生一定的影响。发展生态旅游,不搞好规划,就可能导致严重的生态旅游环境的问题,就会阻碍旅游业的可持续发展。
2生态旅游的开发原则
生态旅游地正受越来越多的人的青睐,成为开展可持续旅游和生态体验的理想场所。但是,生态旅游区(地)属于自然生态环境敏感区,开展旅游业极易对生态环境造成破坏。
2.1人与自然和谐发展的原则
生态旅游发展开发管理中的主要矛盾是人与自然之间的矛盾。因此,如何处理人与自然之间的关系,促进二者的和谐发展,就成为生态旅游发展开发的重要原则。
生态旅游由于囊括了人与自然之间的诸多关系,故对其进行开发管理时必须树立人与自然和谐观,并以此为指导,形成生态环境和旅游经济双向持续发展的新格局。
2.2经济有效性与生态安全性兼容协调原则
经济有效性是指人们在积极发展旅游经济时,应最有效地利用生态资源。
生态安全性是指人们在组织旅游经济活动时,应该有效地保护自然生态系统和自然资源,使之保持存在和再生的能力。
2.2.1管理的重点主要集中在衡量经济的有效性上
衡量的内容主要包括三个方面:第一,管理体制对经济发展是积极而不是消极的,要把促进经济发展放在第一位。第二,向自然生态系统索取资源要适度,坚持控制外延无限扩大的生产方式,反对掠夺或利用自然风景资源和旅游生态资源的做法。第三,对自然生态系统的利用要充分,以便能够为游客提供更多的生态感受和生态知识。只有做到上面三条,才能充分发挥生态旅游的吸引力,使旅游收益得以实现。
2.2.2必须对生态安全性进行定位
通过对经济有效性和生态安全性两个指标的分析,人们可以清楚地看到:在旅游经济的发展过程中,经济有效性和生态安全性处于既矛盾又统一的定位整体中。其矛盾主要表现在经济的无限增长给生态安全带来的威胁,其统一主要表现为二者可以有机结合和转化。
2.3生态效益、社会效益、经济效益整体统一原则
生态效益是生态旅游可持续发展的前提条件和物质基础;社会效益是生态旅游发展的原始动力;经济效益则是生态旅游开发和经营的重要拉力,从中起主导作用。三大效益都是生态旅游发展不可或缺的条件。
生态旅游区的开发与规划需注意的问题
(1)制定生态旅游区的专项规划时,要特别注意研究生态环境承载力,亦即生态旅游环境容量。
生态旅游环境容量是指在某一旅游地环境(指旅游环境系统)的现在状态和结构组合不发生对当代人(包括旅游者和当地居民)及未来人有害变化(如环境美学价值的损减、生态系统的破坏、环境污染、舒适程度减弱等过程)的前提下,在一定时期内旅游地或景点、景区所能承受的旅游者人数。
(2)对生态旅游经营管理人员的培训规划
成功的生态旅游有赖于高级导游、称职经理的合作,而熟练又有技巧的经营管理人员又需要有效的培养和良好的教育。因此,从事生态旅游工作的人员必须经过上岗职业培训,特别是导游更应具备较深的科学知识。对所有从事生态旅游业的经营人员进行生态环境伦理的思想教育,让所有的人都明白生态旅游是以生态环境伦理为指导,生态旅游的发展目标是与环境伦理要求和目标是一致的。生态旅游强调环境意识、自然感应,以唤起人类保护生态环境的自觉性。
购物车(0)
