时间：2023-06-11 08:23:10
绪论：在寻找写作灵感吗？爱发表网为您精选了8篇全球经济情况，愿这些内容能够启迪您的思维，激发您的创作热情，欢迎您的阅读与分享！
2016年国际货币基金组织（IMF）已多次下调全球经济预测，年初预测全球经济增速3.8%，年末预测全球经济增速3.1%。此外，IMF也曾于2016年度两次上调中国经济增长率，年初预测增长6.4%，随后又上调至6.6%，这与中国政府所确定的“经济增长6.5%-6.7%”的目标相吻合。
中国经济健康稳定关乎全球
中国作为全球最大的发展中国家、全球第二大经济体，中国经济的健康持续发展，不仅事关中国人民福祉，也将对世界经济产生重要影响。
如果按照IMF预测：2016年全球经济增长3.1%，中国经济增长6.6%，那么，中国经济增长对全球经济增长的贡献究竟有多大？
按照官方汇率测算，2015年全年全球经济总规模73.6万亿美元，中国11万亿美元，美国18万亿美元，那么中国对全球新增经济增长的贡献约为30%。但若按照更能反映新兴市场国家贡献的购买力平价计算，2015年全球经济总规模114万亿美元，中国19万亿美元，美国18万亿美元，那么中国经济的贡献率则是35%……中国已成为全球第一大经济体。
经济学家史蒂芬・罗奇近日也曾发表文章称：如果按照购买力平价计算，中国对新增经济的贡献超过35%。事实上，中国经济在2016年全球经济3.1%的新增部分中就占据了1.2%，但若不包括中国贡献部分，那么全球经济则只增长1.9%，该比率意味着全球经济已陷入困境。由此可以断定：中国经济的稳定健康发展对全球经济至关重要，而在政策层面，我们亦需正视诸多严峻挑战。
正视全球经济的五个“不确定性”
之所以坊间不断出现“全球经济不确定性增加”、“全球经济下行压力加大”的说法，主要源自全球经济的五点不确定性：
第一，全球各国货币政策分化趋势愈加明显。尽管存在美国失业率水平下降和2016年12月4日意大利全民公投两大不确定因素，但美联储同年12月加息，几乎已成为国际金融市场上的一项共识，这便与欧洲央行和日本央行继续实行量化宽松的货币政策形成了分化趋势。
第二，资本流动方向。随着美联储进一步提高利率以及特朗普2017年1月20日入主白宫，其大规模减税、投资等一系列政策将对全球资本流动带来何种影响，我们必须密切关注。
第三，全球贸易面临巨大挑战。尽管2016年度全球经济增长3.1%，但WTO最新数据显示，全球贸易增长只有1.7%，非常之低。如果该预测准确，那么2016年已是中国连续六年全球贸易增长低于全球经济增长，这其中既有贸易保护主义影响，也有新的反全球化思潮影响。但无论如何，有关贸易增长的诸多挑战，我们都要给予高度重视。
第四，金融体系的稳定性。近期英国金融监管机构对英国主要金融机构的压力测试表明，英国金融体系已面临挑战。而金融机构如何处理不良资产增加方面的挑战，亦是全球的挑战。预计2017年7月底，欧洲将开展对重要金融机构的压力测试，而我们也应同样予以关注，并对潜在金融体系风险格外警惕。
第五，全球地缘政治风险对全球经济稳定、健康、持续发展形成新挑战。有关2016年12月4日意大利全民公投对金融市龅挠跋欤我们还需密切观察。因为这直接影响着全球经济的稳定发展，尤其是一些地缘政治的不稳定因素，如中东乱局。2017年欧洲将迎来集中选举年，特朗普也将于来年1月20日入主白宫，以上因素将对全球经济产生何种影响？这些同样不可忽视。
2017年中国经济如何作为？
关键词：全球经济 世界经济 国际经济
一、全球经济的逐本溯源
全球经济，伴随着全球化的出现而出现，具有方向与进程的双重属性。所谓全球经济的方向属性，意即立足于作为一种客观历史的发展规律、指引全球化方向的经济局面的角度。所谓全球经济的进程属性，意即现阶段的亟待进一步发展的全球经济现状。全球经济不是一个终极概念，它是有生命且有着生命力的概念，还存在着提升的空间，还有着尚待解决的问题及种种的不确定性。
（一）前全球经济时期的经济发展及全球经济的萌芽
追溯历史，人们曾长期处于一种闭塞的生存模式之中，经济形式单调，集群意识淡漠。直到原始社会后期，个别地区才出现了部落内部或族群之间偶然为之的商品交换。公元前3000年，早期的美索不达米亚开始了生产原料的进口。公元前5世纪，东西方贸易通道逐步开通。16世纪初期，新航路开辟，地理大发现，促进了对外贸易的进一步发展，全球经济正待萌芽。18世纪中叶至19世纪中叶，以蒸汽机为标志的第一次科技革命使社会经济最终从工场手工业过渡到机器大工业，机器大工业的建立又反哺于生产力水平的进一步提高，商品经济日益成熟，初显环球同此凉热。而这一时期的世界范围内的经济发展，与真正意义上的经济全球化存在着较大的差距，只可视其为全球经济的萌芽。
（二）全球经济的形成及其与经济全球化的同步发展
全球经济存乎于全球进程，是经济全球化的产物。国际货币基金组织（IMF）在1997年5月发表的一份报告中指出，“经济全球化，是指跨国商品与服务贸易及资本流动规模和形式的增加，以及技术的广泛迅速传播使世界各国经济的相互依赖性增强”。工业革命以后，资本主义商品经济和现代工业、交通运输业迅速发展，世界市场加速扩大，世界各国间的贸易往来大大超过历代水平。20世纪80-90年代以来，经济全球化得到了迅速的发展，现已发展成为以科技革命和信息技术发展为先导，涵盖了生产、贸易、金融和投资各个领域，囊括了全球经济以及与全球经济相联系的各个方面及全部过程。经济全球化历经了贸易自由化、金融国际化和生产要素跨国化三个重要的发展阶段，其每一个阶段都存在着全球经济的对应形态，连贯起来，亦演绎出全球经济的形成过程。
第一，贸易自由化与商品全球化发展阶段。1948年1月1日，《关税及贸易总协定》正式生效，为战后消除国际贸易障碍、解决国际贸易争端从而推动国际贸易的自由化，提供了有效的制度保障。20世纪80年代以来，随着货物贸易的发展，服务贸易增速显著，全球贸易依存度不断提升，贸易自由化程度加深，世界市场兴起并日渐成熟。
第二，金融国际化与资本全球化发展阶段。以电力为标志的第二次科技革命是全球经济资本全球化过程的动力来源。随着产业革命的兴起，世界性的金融机构搭建起庞大细密的网络，大量的金融业务跨越国界进行，跨国贷款、跨国证券发行和跨国并购体系均已形成。2与此同时，各国银行资本的集中度也迅速提高，银行业与工业中的垄断资本相互渗透、结合，形成金融资本。全球经济的要素――全球资本，逐步形成并稳步发展。
第三，经济要素跨国化与生产全球化发展阶段。以互联网为标志的信息产业革命，缩小了世界各国之间的距离，各国科技资源在全球范围内的优化配置，先进技术和研发能力大规模跨国界转移，跨国界联合研发广泛存在，各国的技术标准越来越趋向一致，跨国公司、寡头巨鳄通过垄断技术标准的使用，控制了行业的发展，获取了大量的超额利润，另一方面也促动了生产要素的跨国流动，它不仅对生产超越国界提出了内在要求，也为全球化生产准备了条件。第二次世界大战之后，跨国公司获得了大发展。原有垂直型为主的国际分工，逐渐向水平型乃至混合型国际分工转变，组成了一个有机的全球生产体系。
对于全球经济的形成过程，并无时间上严格的界限，仅仅是经济在全球维度发展经由商品市场扩大、资本跨界、生产要素融合等先后出现的一个大致的时序，各个阶段逐次出现并继续发展而并无替代。换言之，当今全球经济似已超越了三个阶段，却将三个阶段渐次出现的特征一直延续下来，当然，还包括发展过程中所不可避免的各类问题的全球性蔓延，而这种蔓延却在特定历史条件之下使得某些早期出现的问题变得尤为突出，例如第二阶段所涉及的资本、金融因素的全球化及其相关问题，在世纪之交接连不断的金融风暴席卷之下已然成为当代全球经济的焦点。
二、全球经济的概念界定
全球经济，学界迄今尚无确切定义，由于诸如国际经济、世界经济等类似概念的存在，而使得在其概念界定方面一直存在着一定的模糊性。
（一）国际经济与世界经济
就立足点而言，国际经济与世界经济这两个概念的内涵本身存在着较为明显的不同。国际经济，是指开放经济条件下，为了实现国家利益最大化和全球利益均衡化，在世界范围内对稀缺资源进行最优分配，以及在此过程中发生的国家之间商品贸易、金融投资及其他生产要素流动等各种经济活动与经济关系的总和。换言之，国际经济意即经济活动超出一国界限，扩展至双边抑或多边，但视野所及是局部性的。而世界经济，是指在社会发展一定阶段上形成的处于复杂的相互作用和相互依存中的各国经济的总和，其视野所及则是全局性的。
就出发点而言，国际经济与世界经济这两个概念又显示出了共同性。无论是强调经济发展国际化延展理念的国际经济，还是强调各国经济活动总和的世界经济，都是从民族经济体的国家利益最大化出发。换言之，相对而言，无论是带有整体意义的世界经济还是带有部分意义的国际经济，在研究视野上皆存在着局限，而这种局限的克服需要更高的研究视野和境界，引入全球经济概念，从某种意义上看，成为一种必然。
（二）区别于国际经济的全球经济
国际经济与全球经济无论就内涵抑或外延均有着一定的相似度，但区别仍然是显而易见的。
国际经济（Inter-national Economy），也称国家间经济，相对于民族国家经济（National Economy）而言，由于其研究的领域、标的范畴指向性强，特征明确，因此其概念也相对明晰。与民族国家经济形态相类似的，国际经济的主要活动包括生产、分配、贸易、投资、服务等多种形式，需要应对资源配置、收入分配、经济增长等相关的各种问题。但与民族国家经济不同在于，国际经济活动的范围由国家层面提升到了国际层面，对于相关经济问题的应对是对于民族国家经济的进一步引申和扩展，经济运行的范围更广阔，由于每个不同的国家之间存在着经济体系的差异，因此国际经济交流更为复杂。
国际经济虽以国家间的经济形态而得名，但民族国家仍居主导，其与民族国家经济形态下所维护的主体利益并没有本质的不同。而这一点，恰恰展现了全球经济与国际经济的区别。换言之，全球经济时代，即便可能在未来相当长的时期内，民族国家仍然是经济活动的主体，但立场和出发点已然与国际经济产生了分歧。借用西方微观经济学的基本假设――“理性人”假设，如果说民族国家经济和国际经济好比是一个理性个体，那么，他们从事任何活动的目的只有一个，就是“利己”，即使自己的收益最大化。而全球经济的目的具有明显的“利他”色彩，虽也是在追求净收益最大化，但出发点却不再囿于个体，而上升到了整体利益的高度。
言及经济，无外乎治理。无论是国际经济还是全球经济，概莫如是，但就治理的难度及效度而言，则大相径庭。“脱离社会背景的全球市场是难以调控的，即使在调控者有效合作和他们利益完全一致的情况下也是如此。” 全球经济需要构建能够应对全球市场复杂状况的既有效又统一的超国家公共政策模型，但理想状态下，民族国家的第一主体地位如若被颠覆，进而这种构建的可能性极小，那么以此模型展开治理就更无从谈起了。相比之下，民族国家仍为主体且其国内政策权威不容颠覆的国际经济面临治理问题时便从容许多。
国际经济带有一种“国际化”的倾向，而全球经济则带有一种“星球化”的倾向。国际经济，强调交易的增长和国家间的经济联系进一步扩大。在更大规模（跨越国界）的范围内的商品、贸易、投资、服务、经济观念等的流动。且流动的数量、范围和频率上，一个地区更多地影响到另一地区，民族国家之间的相互依赖日益加深。而全球经济的“星球化”倾向则是在地球这个整体的层面上展露经济关系。
国际经济活动的主要参与者是国际公司（International Firm），而全球经济活动的主要参与者是跨国公司（Transnational Corporation）。国际公司，是一个相对松散的企业集团，各子公司或部门保留着较高的独立性，其参与国际经济活动的动机就是为本国的民族国家经济谋利并以本国国内的经济政策为基本约束。与之不同，跨国公司，是指由分设在两个或两个以上国家的实体组成的企业，而不论这些立体的法律形式和活动范围如何；这种企业的业务是通过一个或多个活动中心，根据一定的决策体制经营的，可以具有一贯的政策和共同的战略；企业的各个实体由于所有权或别的因素相联系，其中一个或一个以上的实体能对其他实体的活动施加重要影响，尤其可以与其他实体分享知识、资源以及分担责任。 它是真正的无固定地点的资本，没有具体的民族国家身份，实行超国家的管理。贸易方面，纯粹地“逐利”（哪里成本最低回报最高便落户于哪里）；金融方面，通过发达的现代通讯方式，完全由世界市场的力量来支配，不必听命于国家的货币政策；生产方面，在全球范围内采购原料，进行生产、分配、交换和消费，要素流通顺畅；运作方面，通过高透明度的全球经营为全球市场服务，致力于建立和谐的全球市场秩序。简言之，跨国公司不再像国际公司那样，受到具体民族国家政策的干扰，甚至不再受限。国际公司与跨国公司的区别也印证了以之为主要参与者的国际经济与全球经济在参与者权限方面的分歧。
（三）区别于世界经济的全球经济
在经济全球化相关的各类著述中，世界经济与全球经济均系高频词汇，但却普遍存在着通用、混用的情况，很多学者甚至完全无视二者区别，这样的做法不免偏颇。虽然世界经济与全球经济在立场、主体、问题及趋势方面具有很多相同或相似之处，但差异仍不容忽视。
《经济大辞典》给世界经济所下的定义是：“在社会发展一定阶段上形成的处于复杂的相互作用和相互依存中的各国经济的总和。” 对此，可作下解释：第一，世界经济是由各国市场经济基础上构成的复合型的全球市场经济运行体系。第二，世界经济是在国家干预下的人们的生产、分配、交换、消费的全过程，是由各国在生产过程的外部联系所构成的“二次再生产过程”。第三，世界经济是由不同发展水平的国家与国家集团组成的一个相互联系、相互依赖的共同运作的有机整体。下面要做的，就是通过将世界经济与全球经济进行比较分析，使全球经济的概念在前述比较所得结论基础之上更加清晰、完整。首先，可以从世界经济的三层次内涵入手，逐点对世界经济与全球经济作以比较。第一，与世界经济相类似，全球经济亦为一种复合型全球市场经济运行体系，而这种“复合”的意义却与世界经济并不完全一致。如果说“世界经济是一般社会经济的类别之一”， 那么全球经济则应该是一般社会经济的最高类别。全球化发展至今，全球经济的涵盖力和调控力的应运而生、应运而长有目共睹。经济学界对世界经济理论的突破与质疑似可从侧面予以印证，从仅仅立足于本国利益而展开对外贸易的“H-O定理”，到质疑 “里昂惕夫之谜”而主张将劳动生产率、人力资本、自然资源、贸易壁垒干扰及消费偏向等“局外”因素纳入到贸易体系当中，再到“离岸外移理论”提出欲明辨经济全局需要微、中、宏观多维思考的观念。世界经济的宏观视野日渐突出，但较之全球经济仍相去甚远，分析视角的局限导致世界范围经济全局关乎效率、公平的问题仍难于解决。第二，与世界经济不同，全球经济不再是民族国家经济外部联系的“二次再生产”，而是一个独立的生产、再生产体系。全球经济所关注的，是多维经济领域内全人类的整体利益，而不再是单纯地将局部经济的个体效能予以简单叠加。第三，虽然在当下以及未来相当长的时期之内，全球经济的行为主体仍然不能够将民族国家排除在外，但是，与世界经济比较起来，全球经济活动将以可以统揽全局的跨国公司、全球性经济组织为主体，而这种独立主体的立场更为中立，境界更高。
从时间上来看，世界经济形成于19世纪60-70年代，当此之时，全球经济仅仅是萌芽，全球经济理念于20世纪80-90年代伴随着经济全球化而生的，相对于世界经济而言推迟了一个多世纪。在经济领域，这百余年的时间里发生了什么？为什么全球经济呱呱坠地之时世界经济已年过期颐呢？首先，二者的产生均借力于生产力与生产关系的矛盾运动，但19世纪60-70年代与20世纪80-90年代的生产力水平当然是相去甚远的。众所周知，科学技术水平可以作为衡量生产力水平的标识。世界经济的最终形成是在第二次科技革命的推动之下，社会生产力飞速发展，国际分工不断深化，商品交换的范围日益扩大，统一的世界市场出现，交换开始了国际化的历程，经济生活中的资本、货币等领域也逐步开始走上了国际化的道路。全球经济的形成是在第三次科技革命的推动之下，生产力又有了一次更大的飞跃，这次飞跃所带来的是全球化，在规模、深度、广度、影响力上都远远超过前两次科技革命。在其推动之下，生产力水平远胜从前，全球贸易结构发生了质的变化。形成覆盖全球的贸易及要素流通网络，高起点平台的搭建为全球经济的形成铺平了道路。
通过同国际经济、世界经济的比较分析不难发现，在全球经济萌芽及至形成的漫长历程中，全球经济的内涵在不断地充盈完善。所谓全球经济，即随着经济全球化的发展，为追求人类共同利益最大化、满足人类社会整体性需求、优化配置世界市场要素资源，以跨国公司为代表的全球性经济主体按照一定的经济规律相互依赖、相互作用，在全球范围内所展开的生产、贸易、金融等经济活动及其过程中所产生的全球一体化趋势及全部经济关系的总和。
三、全球经济的特征
全球经济并非各个民族国家国内经济的外部延展，亦非国际经济或世界经济的简单加合，而是一种经济范式的重构，是一种不同于以往的崭新的独立经济体系，包含着微观、中观、宏观经济领域的全部范畴，具备其独有的特质，也对整个世界的前行发挥着基础性的多重效能。
（一）规范的市场性
全球经济既是一个经济范畴，亦为一个历史范畴。它以市场经济模式为基础，在全球范围内遵循市场经济规制，并伴随着经济全球化的发展而逐步发展。其一，贸易自由化。在全球经济中，“无形指挥棒”指挥之下的全球贸易主体在自愿的基础上，共同达成各种协议，发生各种经济联系。其二，机制市场化。在全球经济体系之内，商品价格、利率等重要的经济参数更多地依赖于世界市场的供求自由调节，而不是政府的硬性介入甚或是支配。经济联系越发紧密，经济参数相互作用越来越强。其三，管理法制化。市场运行由经济规律指导，但在相当长的历史时期之内仍需要法律予以保障。法律具有公平性、公正性、公开性的特质，在全球经济领域中发挥了越来越大的作用。诚然，规范的市场性作为商品经济的特征无谓新生，但其作为全球经济的重要特征却是不容忽略的，另则，更高层次的规范性和市场性也是以往经济形态所不具备的。
（二）多维的复合性
全球经济，是民族国家经济、国家间经济、跨国家经济及超国家经济等多元复合的有机体系。不仅如此，全球经济已然具备微观、中观、宏观各个不同层次的多维经济视野，亦面临着更为复杂的全球局势下多元主体的干预。这种干预，不仅体现在各种类型的国际经济组织、跨国集团以其各自的方式影响着全球经济的运行，还体现在目前尚处于并将长期处于主导性地位的民族国家对于全球经济所起到的作用也悄然发生着变化，其中，新兴国家对于全球经济的影响尤为突出。
（三）高度的整体性
全球经济之所以可以作为一个有机整体而存在，主要在于其高度的整体性，这种整体性首先体现于商品。全球经济是较世界经济视野更宽泛、层次更复杂、境界更高旷的商品经济，表现在全球经济所涉及的全部经济范畴、经济活动和经济规律都积淀于商品经济。全球范围内的生产、分配、交换、消费等基本程序都渗透着商品经济的特性。商品经济的发展过程，无非是从商品贸易范围不断扩大，到资本全球流通牵一发而动全身引发“蝴蝶效应”，再到生产要素全球高度融合，而这也正是全球经济特征逐步凸显的过程。
综上所述，全球经济，内涵丰富，是一个兼具经济学和政治学意义的概念；具备微观、中观、宏观的多维视野；既是一种经济范畴，又是饱含生命力的经济全球化的实时载体。不仅如此，它还是一种表征，表征着未来全球经济的态势和走向，是经济发展的一个崭新的维度。
参考文献：
[1]刘淼主编.经济全球化与国际经济[M].暨南大学出版社2010年版
[2]【英】戴维・赫尔德 安东尼・麦克格鲁.治理全球化――权力、权威与全球治理[M].社会科学文献出版社2004年版
全球经济已经开始出现同步、稳固的复苏,这种复苏还会持续下去。美联储以及其他各国央行采取的政策,已经成功遏制了金融危机。未来的增长会超出我们预期,在接下来的一年当中,美国的平均增长会达到3%-3.5%,日本和西欧的增长率会在2%左右,亚洲经济增长率平均水平在6%-7%。
相对较高的增长率,是由很多因素来支撑的,其中一个重要因素是世界各地的公司,正在走出过去一年中他们遭遇的前所未有的大幅收缩,他们从一个经过深度衰退之后的起点来恢复增长,因此,也有能力实现强有力的从低点上的增长。
相比而言,美国的就业形势很长一段时间不会有太多增长,但这不足以为惧,仅从目前的收缩状态当中走出来,就能增加很多的产量,带来很多收入,并且最终支持增长。
另外重要的一点是,2009年全球的消费已有强劲反弹,若我们以零售来衡量全球消费,2008年消费状况非常糟糕,不仅是美国进入衰退,而且全球的春夏季能源和粮食价格都达到了高峰,接下来就是危机,然后就是信贷的收紧。
但在2009年,全球消费者没有跟着企业的消极预期去走,反而有一个强劲的反弹。过去6个月当中,全球的消费增长已经达到了趋势增长率。这次消费增长不是由美国的消费者来引领,美国的消费仍在收缩之中,主要贡献力量是新兴市场的消费者。
从很多方面来看,2009年全球经济的情况恰是1998年亚洲金融危机全球经济情况的相反反映。1998年金融危机以后,是美国经济提升了全球经济,把大家从全球经济危机当中拉出来;而2008年是新兴市场的消费者提升了全球经济。
与此同时,我们看到在全球范围内,政策仍然在为这种增长提供强有力的支持,所以,我们有理由坚信目前推动经济增长周期性的因素,至少还可以发挥一年的作用。
不同经济增长方式带来的后果是不一样的。从近期来看,亚洲整个新兴市场以及大宗商品输出国可以保持强劲的经济增长,逐渐使有关经济的刺激政策回归到常态,这将是渐进的,明年早些时候会慢慢铺开。
但在发达经济体当中,失业率仍在持续攀升,今后12个月,美日欧三国政策方向应该都不会做出调整,三大央行至少在明年夏天之前会保持现有利率政策不变。这样的业绩是非常稳固的,但我认为这也是令人不安的成分。
全球经济还面临着多个挑战,一方面发达经济体虽已有稳固增长,但失业率仍达到二次大战结束以后的高点。特别是美国,在经济复苏开始的6-8个季度以后,失业率仍保持在9%以上。同时,发达经济体的预算赤字居高不下,达到或接近历史性新高,如美国到2010年财政赤字仍将达到或超过1万亿美元。
在这样的大环境之下,需要担心有关当局在政策上还会做出什么反应。
就发达经济体而言,最大的一个风险将在于决策机构面对如此之高的失业率,面对巨大的财政失衡,会采取哪些政策措施。这些政策措施表面上对家庭和消费者起到保护的作用,但将损害经济增长,包括周期就业状况和资本存量的增长,而这样一种情况很可能出现。例如,美国已采取一些限制性的贸易政策,这不具有建设性,效果适得其反。
接下来一年到一年半中,全球经济会继续保持增长的趋势,但对于美国和许多发达经济体来说,今后几年当中他们的长期趋势增长率会下降。
就全球经济下一步的发展来说,主要的机遇在于那些在危机当中并没有受到巨大损害的国家潜在强劲的需求。我们看到,过去十年当中,新兴经济体特别是新兴经济体消费者的实力不断上升。就购买力而言,新兴市场消费者已经超过美国消费者。因此,对于全球经济下一步的发展支撑有两方面,一是美国和欧洲当局不会采取损害经济的政策,二是来自新兴经济体的上升势头足够强劲,使得目前经济增长可以持续。
正逢金融危机渐渐消退，欧洲多国债务危机却逐渐显现。在其影响下，许多国家开始审视因经济刺激计划带来的财政赤字和债务问题，世界一些经济体的宏观经济政策和货币政策也正试图从刺激经济政策转向财政紧缩。在此，G8峰会要解决这一系列问题恐怕是力不从心了，而G20峰会的多边国际合作与协调机制更具有广泛性和多样性，特别是在“后危机时期”。
面对金融危机的巨大冲击，G20成员在多边合作与协调的机制下，通过协调一致的刺激经济政策，共同渡过了艰难的金融危机和经济衰退时期，这是有史以来国际经济不可多见的全球性宏观政策的合作与协调。
从金融危机到金融市场稳定、从经济衰退到经济复苏的周期性规律，金融市场的稳定和经济的复苏需要经过三个阶段：首先是经济刺激和宽松货币政策的实施阶段；其次是经济出现明显复苏迹象和金融市场逐步恢复稳定的周期性逆转阶段；最后是经济的全面复苏和金融市场的繁荣与活跃阶段。
第一阶段，在应对金融危机的过程中，G20的多边合作与协调起到了积极的作用，显示了G20多边合作与协调的活力。各国不断出台的利好经济、金融数据证实：全球经济逐步从衰退走向复苏，国际金融危机急剧恶化的势头得到抑制。然而，虽然这标志着全球经济基本走出表退时期，金融危机也已经过去，但不能说明全球经济和金融市场由此步入了全面复苏的时期，全球经济和金融的基本特征依然处在由衰退和危机向复苏过渡的转折阶段。
G20合作与协调机制架构形成的初衷，是在全球金融危机和经济表退的情况下，使世界各国清醒地认识到，只有立足全球经济和金融稳定的大局，切实加强宏观经济政策和货币政策的多迫国际合作与协调，共同承担风险才有可能渡过难关，实现全球经济的复苏和国际金融秩序的稳定。
在形式上，G20的合作与协调机制是以不同经济体国家的独特方式来协调经济、金融政策的多边架构。虽然，G8峰会在这方面曾经发挥了一定的作用，但是随着全球经济的发展变化，G8峰会在主导全球经济，金融的代表性和权威性等方面不断受到质疑。
恢复全球经济平衡，我的建议是：让中国尽快变得富有。为什么这样可能有效？
事实上，当前全球经济失衡的模式――世界各地充斥持续性的易赤字和盈余，最终却难以持续，难以为继――这源于中国和东亚其他国家消费太少，储蓄过多。由于全球经济是一个封闭的交易系统，所有国家经济体的易赤字和盈余之和为零。因此，如果一个国家储蓄过多，导致该国易顺差，那意味着世界其他地区，尤其是美国将产生易逆差。
然而，仅仅因为顺差和逆差相关，就认定中国要对美国的易逆差负责是可笑的。此外，中国的高储蓄可能是动态的福利。例如，中国民营企业只有先进行自我积累，才能产生投资基金，与此同时，对于已经很富裕的美国人来说，高储蓄只发生在各种社会福利都减少的情况下。最后，全球经济失衡不应该被视为双边（中美）的问题，而是全球多边问题。
许多美国政策制定者对美国的易赤字和中国的易盈余推出相关法案，以期调节失衡的全球经济。这些政策措施包括对中国的进口物品收取惩罚性关税，不承认中国的自由市场地位等等。一些观察家认为，没有这些外部压力，中国的国内产业结构将很难从对外部市场的依赖、基础设施建设拉动GDP的增长模式，以及内需不足的困境中解脱出来。
现在急需提高中国的国内总需求，特别是消费需求。但是中国迅速增加的消费仍达不到预期，特别是在投资和出口都下降的情况下。这对于中国和世界经济的转型都是一个难题。
我的建议是：让中国尽快致富！首先，如果我们看中国那些人均收入超过8800美元的地方（比如北京和上海），消费速度已经快于工资收入和投资增幅。当然，总体来说，中国目前的人均收入只有2200美元，不到美国的6%。这表明随着中国收入的增长，其整体的储蓄率自然会下降。国际社会合理的做法应该是鼓励经济增长，而不是采取惩罚性政策延缓其经济增长。其次，如John Ross告诉我们的那样，投资也会产生需求。第三，继续加大对中国的投资，对基础设施和交通运输行业的投资，可以帮助西方较为贫穷的国家和地区在中国寻找到更好的机会，以此融入全球经济。
中国有着较高的投资与收入比例，但要注意，这个比例如此之高，不只是因为它的分子在增大，而且还因为分母仍然如此之低。在新古典经济学的增长模型动态分析中，变量是人均资本，而非单位平均资本。也许很多人可能会怀疑我在研究中国时所使用的统计数据，间接的证据表明，富裕起来的中国人有增加消费的意愿，也有增加消费的不安。
2008年12月30日，美国经济的三大数据同时公布：路透贷款定价公司公布的数据显示。2008年美国各大银行发放的贷款总额大幅下滑了55％。标准普尔公司的Case-Shiller房屋价格指数显示10月份美国房价较去年同期历史性下跌18％。同时，12月份美国消费者信心指数意外降至历史最低水平，由11月份的44.7降至38。美国经济以创出历史纪录的惨淡告别2008年，而由美国房地产市场衰退引发的信贷危机在下半年迅速席卷全球，2009年又将如何?
金融市场近30年来最大困局
华尔街的经济学家和市场人士普遍认为，金融危机将在2009年继续尽情演出，一系列严重的连锁反应将严重冲击全球的经济增长，通货膨胀也在不远的未来向我们招手。2009年，经济下行的风险仍然占绝对优势。以致于2009年的通货紧缩风险远高于通货膨胀的风险。
摩根士丹利的经济学家团队预期，2009年全球经济增长的幅度不会超过0.9％，这将是1982年以来全球经济增速最慢的一年。瑞银经济学家团队也削减了他们对全球经济2009年的预期，从之前的1.2％削减至1％。
“这是第六次大幅度削减我们对全球经济增长和通货膨胀的预期了，经济增长速度和通货膨胀分别从2008年11月份预期的1.7％和3.9％降低到0.9％和2.6％。”摩根士丹利美国首席经济学家Richard-Berner博士对媒体无奈地表示。
“尽管全球的经济政策刺激力度空前，但是全球经济增长有可能到2010年才能恢复，增长速度有可能达到3.3％。如果这一预期实现的话，2009年－2010年将是二战以后全球经济增长的第二个最低年份，稍微比1982年－1983年强一点点。”Berner博士解释说。
全球金融市场已经对经济衰退有一个大致近似的预期，华尔街的基金经理普遍预期到明年二季度全球经济将跌至本轮衰退的最低谷。纽约大学的几位教授的模型显示，以年增速计算，2009年第二季度全球经济增长将会跌到－1.6％，这也许将是全球经济40年的低点。
华尔街的市场人士普遍认为，政策面的好消息是全球各个主要经济体的政府部门正在积极应对目前所遭遇的严峻挑战。当然，国际金融市场各方还需要继续努力付出更多的行动。“如果恰当地采取了更多的行动，我们预期2009年下半年全球经济将会逐步改善。”瑞银全球首席经济学家Larry Hatheway博士认为。
五大因素决定2009年全球经济
“基于政策制定者们不惜一切代价地试图结束本次危机，经济在2009年复苏是很有可能的。”摩根士丹利的Berner博士分析到。“问题就在于信贷市场需要多久才能稳定下来，经济活跃度什么时候开始提高。我们最乐观的估计是信贷市场正在开始改善，但是其进程将不是很快恢复。”因此，经济复苏将会是缓慢到来，经济真正恢复增长，最乐观也要到2010年才有可能。
更重要的是，在信贷紧缩和资产价格暴跌的背景下。全球经济下行的风险仍然巨大。事实上，来自全球各主要经济体的2008年10月和11月的数据显示，全球经济正处于加速衰退的通道中。正是由于近些年发展迅速的全球化。本轮的经济衰退才迅速扩展到全球各地，这也破坏了来自海外市场对美国经济任何可能的支撑。考虑到全球衰退的迅猛加速，任何额外地猛烈政策刺激都不太可能将全球经济拖出低谷。
从全球的角度来看，摩根士丹利的经济学家们认为，全球经济中处于五个巨大风险的驱动中。首先，在几个发达经济体内，去杠杆化的范围仍然是不确定的，进一步的资产减记和拨备仍然有可能引发进一步的信贷紧缩。尤其是房地产价格的进一步下滑将会加深这些风险的暴露。特别是对于美国来说。消费下滑的风暴至少要进行到2009年的中期。
第二，很多的中央银行猛烈地和大量地放宽了货币政策。但是并不清楚这些政策什么时候和多大程度上能发挥作用。可以肯定的是，发达经济体的流动性和货币增长的确出现了缓解的迹象，但是，新兴市场经济体的货币政策力度作用有限。
第三，从政府的角度来看，奥巴马政府的即将上台被认为是即将展开大规模财政刺激的开始，伴随着未决数量的基础设施建设投资和大规模减税。在一段时间内，这些政策的时间表、规模和对经济的刺激作用很可能是未知的。
第四，货币、商品价格和很多新兴市场经济体的溢价水平仍然处于剧烈波动中。
第五，对于全球经济的复苏进程来说，中国的房地产市场衰退的程度将是一个很关键的因素。
来自这五大关键因素的上行风险和下行风险提供了一个完全不同的对未来的预期。“在我们最糟糕的预期中，即使是经济的严重衰退导致了全球前所未有的政策刺激浪潮，但是全球经济2009年也将只增长0.8％，而2010年的复苏也只有1.3％。考虑到我们认为全球性的衰退标准是经济增长率低于2.5％，我们所预期的最糟糕情况比二战以后最严重的经济衰退都要严重得多。”Berner博士介绍说。
相反，摩根士丹利最乐观的估计，预期2009年的全球经济增长2.3％，而2010年将增长4.4％，他们分析的前提是“如果大规模的政策刺激以绝对性的压倒优势战胜了经济的下行风险”。不幸的是，糟糕和乐观估计的对比显示，经济的下行风险远远高过了经济上升的几率。
凯恩斯主义盛行全球
瑞银全球首席经济学家Larry Hatheway则表示，现在，全球各个经济体的决策者们都成为了凯恩斯主义者。最近几周，全球各个政府部门都宣布了大规模的减税计划和庞大的支出计划。都在争相恐后地对本国经济提供支撑。
根据国际货币基金组织IMF的匡算，2009年，全球各主要经济体提供的财政刺激计划已经占了GDP的1.5％，全球的财政刺激政策的主角有两个：一个是美国当选总统奥巴马政府未来的财政刺激计划；二是中国当前的4万亿元人民币的刺激计划对全球经济将产生什么样的作用。
然而，IMF的经济学家们认为，相当于GDP1.5％的刺激计划仍然低于IMF所呼吁的相当于全球GDP2％的财政刺激。同时，瑞银的分析报告也认为，目前已经宣布的刺激计划应该只是全球政府部门最终提供的刺激计划的“首付款”。
下行风险仍然显著
国际货币基金组织（IMF）的报告称，新兴市场持续动荡及欧元区通缩困扰，正威胁着全球经济改善的情况。报告称，全球经济复苏仍然脆弱，下行风险仍然显著。新兴市场的货币贬值、资金外流及利率上升，仍是主要忧虑因素。最新的下行风险因素则是由欧元区长期低通胀引发的通缩困扰。
IMF表示，关键的忧虑是资本外流、利率上升和新兴经济体汇率大幅贬值。尽管市场正在回稳，但近期的波动凸显新兴市场经济体的脆弱和挑战。至关重要的是，发达经济体要避免在时机不成熟时撤走宽松货币政策，包括美国。
IMF指出，欧元区存在通胀非常低的新风险。如果通胀预期下滑，通缩忧虑会加重。IMF认为，欧元区需进一步放宽货币政策。
IMF预计，今年全球经济增长约3.75%，明年经济将增长4.O%，1月时预计分别为3.75%和3.9%。IMF表示，综合性的结构改革会在未来5年令全球经济增长年率增加0.5个百分点。
近日召开的二十国集团（G20）会议也聚焦全球经济增长。G20成员国认为，未来5年将提高经济增长目标超过2个百分点。G20成员国同时认为，全球经济依然面临部分地区需求疲弱、增长幅度不足以为民众创造职位，而金融市场动荡、公共债务水平高企及全球增长不平衡，也是全球面临的重要挑战。
欧元区有通缩风险
近期欧元区的经济数据总体情况虽然好于美国，但因为通胀率较低，所以对其可能陷入通缩的担忧正在升温。
欧盟近日的欧元区经济预期报告称，欧元区今明两年的经济增速可能会超出预期，但通胀增速或将低于预期。欧盟将欧元区今年GDP增速预期由1.1%上调至1.2%，将明年GDP增速预期由1.7%上调至1.8%，同时将今年通胀率预期由1.5%下调至1%，将明年通胀率预期由1.4%下调至1.3%。
欧盟表示，欧元区经济仍面临下行的风险，而这些风险源自欧元区国家不实施或者部分实施结构性改革。当前并不能排除欧元区陷入通缩的可能性，但是这种可能性极小。
中国在全球经济体系中总量指标地位的不断攀升，影响力不断提高。但是，这并不意味着中国在全球经济体系中拥有明显的竞争优势，中国仍然依赖于高储蓄、高投资的粗放式增长，仍然依赖于廉价的劳动力成本优势。如果说过去30年里是中国处于艰难的体制转型时期，那么未来30年里可能是中国经济增长方式转型的艰难时期。
国际货币基金组织于日前的新的《世界经济展望》中指出，中国今年的经济增长率可望达到11.2%，受到国内经济建设和商业发展的推动，今年中国经济发展对世界经济的贡献将占到4/1左右，中国也将首次超越美国，成为对全球经济增长贡献最大的国家。IMF的这一判断，把中国推到了全球经济增长的焦点。这与此前中国总量超过德国成为全球第三大经济体、2006年初超过日本成为全球最大的外汇储备国家等等综合在一起，表明中国已经成为全球经济体中极为重要的组成部分。
毋庸置疑，中国在全球经济体系中总量指标地位的不断攀升，的确振奋人心。但是对我们来说，要紧的并不是津津乐道于此，而是要问一下：我们从“中国经济对全球增长贡献最大”中得到了什么？
首先，这并不意味着中国在全球经济体系中拥有明显的竞争优势，中国仍然依赖于高储蓄、高投资的粗放式增长，仍然依赖于廉价的劳动力成本优势。这种粗放式的增长以中国越来越大的资源、环境压力为代价，以中国广大劳动力、消费者的福利损失为代价。中国经济现在表现出全球最强的外向型特征，而这种外向型特征与其他一些出口替展战略的国家又有着重要的区别，即中国的外向型增长是“国外资本对中国廉价劳动力的雇佣”。在中国经济获得10%以上的增长率、成为全球最大的贸易顺差的同时，我们也不无遗憾地看到，在中国马路上奔跑的几乎全是奥迪、丰田、本田。在一些凭借资源垄断的行业依靠持续的价格上涨获得高额利润的同时，我们也不无遗憾地看到，那些真正代表着技术创新行业的企业利润却在不断地下降乃至陷于亏损的境地，最后不得不依靠政府的救助才免强维持了生存。总之，中国的自主创新能力并没有取得与经济增长一样的国际地位。没有拥有在国际高端产品市场充分的竞争力，只是依赖于衬衫、玩具的出口而换成膨胀的外汇收入，我们仍然会在国际竞争中承受巨大的政治歧视。美国人、欧洲人、就连日本人为什么总是在人民币汇率问题上表现出极端傲慢的姿态，根源大抵在于此。
购物车(0)
