时间：2023-06-06 09:00:05
绪论：在寻找写作灵感吗？爱发表网为您精选了8篇农业出口贸易，愿这些内容能够启迪您的思维，激发您的创作热情，欢迎您的阅读与分享！
据有关专家的测算，要想通过汇率贬值来改善我国出口状况，条件是我国出口商品的需求价格弹性的绝对值大于0.7，这样才会有效地促进出口的增长。反之，如果这一数值小于0.7，汇率的贬值就不会带来预期的效果。
弹性是通过影响数量进而影响收益的，弹性大的产品汇率变动的影响会被扩大，而弹性较小的产品汇率变动的影响是被缩小了的。据南京大学的范金教授计算，我国农业出口商品需求的价格弹性为－0.5748，绝对值小于0.7，即我国农产品出口额的变动对汇率的变动是缺乏弹性的。这意味着当人民币汇率每贬值1％时，以美元计算的我国农产品出口的价格将下降1％，而我国农产品出口量将在第二年增加0.5748％。那么，当人民币升值30％时，以美元计算的我国农产品出口的价格将上升30％，而总出口量将下降17.24％，即总出口量也只下降17.24％，而汇率上升引起的价格上升幅度较大，也就是说升值后出口量减少不多，收益反而增加，而且在一定程度上有利于促进产业结构调整。
我国农产品出口额的变动对汇率的变动缺乏弹性是有原因的。我国农产品出口商品构成具有“低结构”性特征，附加值低的农产品所占比例较大。目前在我国农产品出口商品中，初级农产品出口占80％，传统农产品和大宗农副产品占40％以上，而这些农产品在国际市场上的价格需求弹性较小，对价格变化的敏感度较低，因此，即使汇率升值导致农产品价格一定程度上升，也不会使出口量减少很多，而由于价格弹性小，出口收入反而会增加。
至于高附加值的农产品，首先，价格需求弹性比较大的高附加值农产品在我国出口农产品的比重却只有23％左右，从而降低了汇率变动对农产品出口的影响效果。
另外，高附加值的产品中很多是农产品加工品，人民币升值有利于扩大我国农产品加工的出口。虽然目前我国农产品加工产品出口只占总出口量的20％，农产品总生产量的25％，但是农产品加工创汇的潜力很大，发达国家农产品的加工品占其总生产量的90％以上，加工转化后产值能增加2―3倍。如果人民币升值，将引起进口原料的成本下降，在我国当前价格逐步放开的条件下，进口商品的国内价格会有所下降，那些以进口商品为原料的农产品加工品的成本也随之下降，就能够降低农产品加工品出口的价格，十分有利于扩大我国农产品加工的出口。东南亚金融危机爆发后带来国际市场中原料价格的下跌，使加工贸易出口成本大大降低，农产品加工贸易近几年就得到了蓬勃的发展。总的来说，升值引起的进口原材料价格的下降，将促进我国农产品加工的出口，而农产品加工的附加值远远高于初级农产品，所以将促进我国农产品出口额的增长。
对农产品进口的影响
从农产品和农用物资进口结构来看，粮食及其制品是我国农产品进口的主体，其中小麦的进口占主要份额。10年来我国小麦的总进口量占了粮食总进口量的42.88％。其需求价格弹性较小，呈刚性，进口数额主要与农业生产特别是粮食生产好坏直接有关。中国农用物资进口主要是化肥、农药和饲料。这类商品是发展农业生产必需的物资，其数量取决于国内供给水平，因而缺乏需求价格弹性。我国是世界上最大的化肥进口国，因为我国适用、优质化肥的国内生产能力不足，化肥进口占据了我国农用生产资料进口的主要部分。过去的10年，年均进口化肥860万吨，尿素占的份额最大，其次，是磷肥和复合肥。中国化工进出口总公司拥有进口化肥的垄断权，因而可制定有力的价格，然而这个价格缺乏弹性，不能依据市场需求的变化进行调整。鉴于国内钾肥存在较大缺口，中国需为大量进口钾肥做好准备。
人民币升值以后，同样数量的货币的购买力得到提升，国外产品的价格相对下降，将有利于我国进口更多的农产品。2002年我国农产品进口额为124．5亿美元，2003年为189．32亿美元。人民币升值30％以后，购买力相应提高了30％，即购买同样多的农产品可以节约30％的外汇，具体地说可以比2002年节约37亿美元，比2003年节约57亿美元。
对粮食进口的影响
随着经济的发展，耕地面积的减少是必然的。而人口在增多，因而粮食进口的增加在所难免。升值后国家财富的增加，外汇储备的增多有利于进口更多的粮食。
根据国家计划生育委员会的预测，到2008年人口大约为14亿，到2030年达到16亿。根据世界粮农组织(FAO)规定的人均400千克的粮食消费标准，2008年中国的粮食需求量大致为5.6亿吨。中国政府必将努力保持95％的粮食自给率，所以我们假设粮食的对外依存度(年进口量占年消费量的比例)为5％，而且不考虑汇率变动对粮食进出口的影响，那么中国在2008年需要进口粮食2800万吨，现在世界粮食市场的贸易量在2亿吨左右，如果以后几年内没有大幅增长，中国的粮食进口量将占到世界粮食贸易总量的14％。1995年我国粮食进口2081万吨，如果到2008年人民币升值30％，在粮食价格不变的情况下，相同数额的人民币可以购买到2705万吨的粮食。同理，2001年我国粮食进口1738万吨，如果人民币升值30％，在粮食价格不变的情况下，相同数额的人民币可以购买到2260万吨的粮食。也就是说，如果人民币在4年内升值30％，到2008年花费和现在相差无几的外汇就可以满足大大增长的粮食进口需求。
根据范金教授的计算，中国农产品的进口价格弹性为－0.5646，这个数字说明了当人民币升值时，进口量有所增加，但是进口额反而下降了。例如人民币升值30％时，进口量将增长16.94％，即进口量为升值前的1.1694倍，进口额将等于升值前的81．85％，减少18.15％(假设世界粮食市场价格不变)。
我认为，今年的粮食进口量将有大幅增长：我国已经5年产不足需，产量增长的幅度有限，而我国2002年和2003年大量出口粮食(达3700万吨)，导致粮食库存的剩余较少，所以预测2004年的粮食产量在4.55亿吨左右，再结合我国在1995年曾达到过进口2081万吨的最高值，我认为2004年进口2500万吨左右的粮食是很可能的。
以2005年人民币升值15％为例，若粮食进口量为2712万吨，假设粮食价格不变，人民币升值后，用本币表示的外国进口商品的价格将下降与升值相同的幅度，升值后粮食的人民币价格=上年粮食价格×(1－人民币升值幅度)。所以升值后粮食进口额=升值后粮食进口量×升值后粮食价格=上年粮食进口量×(1＋人民币升值幅度×进口需求价格弹性)×上年粮食价格×(1－人民币升值幅度)=上年粮食进口额×(1＋人民币升值幅度×进口需求价格弹性)×(1－人民币升值幅度)。以2005年为例，人民币升值15％时，进口额=475000×(1＋15％×0.5646)×(1－15％)=437,945万美元。节约的外汇=人民币不升值的进口额－升值后的进口额=升值后的进口量×上年的价格－升值后的进口额=升值后的进口量×上年的进口额／上年的进口量－升值后的进口额，例如2005年节约外汇=2712×475000／2500－437945=77335万美元。对外依存度=进口量／进口量＋粮食产量，例如预计2005年的粮食依存度=0.2712／(4.73＋0.2712)=0.0542，即为5.42％。
对农业生产的影响
在进行的WTO多哈农业谈判中，“出口国营贸易企业”（exporting state trading enterprises）议题格外引人关注，即如何处理部分成员在农产品出口方面维持的国营贸易行为。美国、欧盟坚持认为，出口国营贸易对农产品出口造成扭曲，导致对农产品出口的补贴，因此曾一度要求完全取消出口国营贸易，尤其是垄断性的出口国营贸易（即出口国营贸易垄断权）。而目前维持了这种作法的加拿大、澳大利亚等发达成员和中国、南非等发展中成员曾坚持认为WTO现有纪律已经对国营贸易提供了足够的约束，国营贸易本身并不必然导致补贴，反对取消国营贸易或者出口国营贸易垄断权。在去年8月1日各成员达成框架协议后，双方的讨论逐步集中在出口国营贸易中的两个问题上，即补贴行为（如政府出资、承担亏损或提供优惠贷款等）以及垄断权，目前谈判仍在进行当中，尚未达成任何结果。与此相关联的是，美国规定了一些反垄断法的“例外”，受惠企业也可被归为某种意义上的农产品“出口国营贸易企业”之列，具体情况如下：美国反垄断法的一项主要内容就是禁止企业或经营个体之间结成联盟或者协议，对市场价格等进行控制并攫取暴利的行为，以确保市场的充分竞争。但是，美国同时也规定了一些例外，尤其是在农业方面，规定农产品生产者或销售者的一些联盟或协议行为不受反垄断法的约束。
美国反垄断法的农业例外
凯伯―沃尔斯塔德法案（Capper-Volstead Act）
“凯伯―沃尔斯塔德法案”的正式名称为“授权农产品生产者结成联盟的法案”（Act to Authorize Association of Producers of Agricultural Products），颁布于1922年，授权农产品生产者结成联合体，共同加工、处理、销售其所生产的农产品，并为此签署合同、协议或雇佣共同的销售，不受垄断法的约束。该法案所定义的“农产品生产者”范围较广，包括农民、种植者、牧场主、牛奶场主、干果或水果栽培者。这些农产品生产者只要在形式上满足该法案的要求（如一个成员只有一个投票权、每年分红不得超过股本的8%以及只能经营其成员生产的产品等），就可以组成各种形式的联合体。受该法案保护的行为也较为广泛，包括“加工、销售前准备、处理或销售”，而且，其所指的“销售”不仅包括在美国的跨州销售（interstate commerce），也包括对国外市场的销售（foreign commerce），即通常所说的“出口”。由于该法案使单个农户在免受反垄断法约束的前提下能够组成联合体，增强了他们面对大的采购公司的谈判力量，通过提高价格增加收益，因此出台后受到了美国农产品生产者的普遍欢迎。截止到1995年底，美国农产品生产者共组成了4006个联合体，涉及成员377万户。在“凯伯―沃尔斯塔德法案”初步获得成功的基础上，美国于1926年又颁布了“合作销售法案”（Cooperative Marketing Act），进一步扩大了对农业联合体或其的授权范围，允许农民通过其联合体或就产品、市场和价格等交换信息、加强协调，并不受反垄断法的约束。同时，为防止农产品购买商抵制农民组成的联合体，美国于1967年又颁布了“农业公平行为法案”（Agricultural Fair Practices Act），规定如果购买商因为农民组成联合体而拒绝采购其产品或采取其他方式予以抵制，农民可以向美国农业部农产品购买商的不当行为。
出口贸易公司法案（Export Trading Company Act）
该法案颁布于1982年，主要目的是通过鼓励向生产商和供货商提供更好的出口贸易服务、改善贸易融资条件等促进美国的出口。其中一条重要的规定是，美国农业部可向美国公司发放“审查许可”（certificate of review），授权这些公司组织合资出口的出口贸易公司或达成联合的出口安排，从而达到规模效益、分散风险，并避免在国外市场上的内部竞争。此外，该法案第306节还明确规定不能根据反垄断法对已获得“审查许可”的公司提起“任何刑事或民事诉讼”，从而豁免了反垄断法对这些公司的约束。出口贸易公司法案虽然并不专门针对农产品出口，但农产品出口是其重点行业之一。在法案的前言部分就明确表示：“虽然美国是世界上首要的农业出口国，但由于没有通过出口贸易公司，许多农产品并未广泛和有效地得以销售到国外市场。”而且，该法案生效后，主要的受益方之一也是农产品经营企业。据《美国商业》（Business America）统计，截止到1987年初，在累计颁发的71份“审查许可”中，有25份的经营产品目录中包括农产品，其中15份则完全是农产品，涉及的农产品有大米、李子、葡萄干、樱桃、山核桃等。另外，值得注意的是，从该法案受益的并不都是私营企业，部分也带有明显的政府色彩。例如，美国弗吉尼亚州港务局就曾成立一个非营利的公司―VEXTRAC有限公司，并获得美国农业部颁发的“审查许可”，被授权向该州的企业提供营销、金融和运输服务。
上述例外与“出口国营贸易企业”之间的关系
2020年是全国贸易企业“闯关考”的一年，中美贸易战前景仍然扑朔迷离，一带一路建设正在按部就班推进，xxxx也感受到了传统贸易格局在中国百年未遇之大变局的背景下产生的根本变化。在这一过程中，国内经济发展承受的压力巨大，特别是进出口贸易更是首当其中，受国内国外宏观经济的影响，贸易企业的整体经营形势也非常严峻。但就在这一年，Xxxx全体员工坚持以xx公司部署的 “党建引领、风险防控、改革创新、优化配置、提质增效、推进高质量发展”为指导思想，继续聚力农产品业务开发，积极落实商品结构调整，在传统主业上深挖潜力，继续巩固优势产品的市场地位。2020年公司各项主要经营指标均创历史新高，更重要的是，近三年调整之后的经营布局经受住了市场的考验，找准了稳盘的“定海神针”
（一）、2020年度经营指标完成情况与分析
1、进出口报关额:2019年全年实现进出口报关总额6.7亿美元，超目标任务1.1亿美元，与去年同期相比增长19%，其中：进口累计报关约5.8亿美元，出口累计报关约9000万美元。
2、农产品进出口报关额 2019年农产品进出口累计报关可达6.12亿美元，占进出口总值的91%，比去年同期增加了1.38亿美元，增长27%。
3、税后利润：原料进口与成品加工的有机结合，在行情波动中较好的化解了风险，在连续多年稳居全国第一的情况下，规模不断实现新的突破，当年实现进出口报关达2.6亿美元，同比增长50%以上，实现利润超过1500万元。
冻肉禽业务三大品类冻鸡肉、冻猪肉和冻牛肉年进口量均超1万吨以上，冻鸡肉更是达到3万吨左右，与重点客户的合作进一步加强，冻猪肉的经营经受住了2018-2019年价格行情暴跌暴涨的考验，把握住了2020年的大行情，波段操作，通过自营、的有机结合，取得了极好的收益，预计冻肉禽业务当年整体进出口报关1.7亿美元，同比增长23%，实现利润超过1500万元。
2.聚焦“农产品”，继续发挥核心优势，驱动公司加快提质增效步伐。
2019年，农产品进出口报关额为6.02亿美元，占进出口总值的91%，和去年同期相比，增加了1.28亿美元，核心竞争力得到了进一步提升。公司在维持芝麻和冻肉禽两个亿美元以上的进出口商品规模基础上，依据创新模式，内联外合，着重源头和渠道的开拓，红酒，乳制品，木材，豆类，亚麻籽等产品合计进口达1.5亿美元。龙虾仁业务，克服了市场价格大幅波动所带来的影响，通过加强与工厂的合作经营，准确把握市场动态，分段购入分段销售策略，实现930万美元出口额；通过与日本水产株式会社合作新产品，果菜产品全年实现750万美元的出口；传统农产品的出口业务也成为公司利润来源的重要组成部分，罐头、果菜以及龙虾仁、蜂蜜等商品出口坚持以利润为导向，均实现了较好经营效益，全年为公司贡献利润超1000万元。
3.创新经营，加速与“一带一路”政策环境对接，加大产品开发力度，培育新的增长点。
公司红酒业务与澳洲TWE集团在国内重点商的合作日趋成熟，在此基础上对双方合作模式进行了优化调整，当年进口量大增至3900万美元，同比增长67%；乳制品继续培育新的客户、引入国内信用险，探索新的经营模式，当年进口约2600万美元。
俄罗斯非转基因大豆油，非洲花生仁、花生粕，欧洲的乳制品等新商品继续发力开拓"一带一路"沿线新市场，进口不断扩大，预计全年新增进口报关约2000万美元。
公司番茄罐头、杂品类出口业务面临中美贸易战对传统美国市场出口带来的巨大冲击，积极寻找新产品，主动出击，多次出访 “一带一路”国家，深挖客户，全年实现进200万元利润，实属不易。
在出口环境严峻的2019年，纺织面料凭借深耕绍兴多年的产业链优势，依然成为公司出口业务的中流砥柱，今年公司根据业务运行情况，撤销了纺织矿产事业部，成立安粮实业绍兴分公司，梳理产业链各环节，制定新的薪酬考核方案充分调动员工积极性，通过推行精细化管理提质增效，效果显著，预计全年纺织面料出口约3100万美元，实现利润超过1000万元。
4、推进新品市场布局，调整经典产品市场定位，发力华南市场，内贸业务销售规模再创新高
关键词：中国农产品 进出口贸易 问题 对策
中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）04（c）-0214-01
1 中国农产品进出口贸易现状
随着中国的农产品进出口贸易政策不断地公开和制度，我国农业不断地融入全球贸易是势在必行。由于我国不断参与国际贸易进程，我国农产品的进出口贸易不断与国际进出口贸易制度相适应，所以我国农产品进出口贸易不断出现新特点，虽然农产品进出口贸易规模不断扩大，但是农产品出口还小于进口；还有农产品进出口贸易顺差变为逆差，并且逆差的趋势还越来越强。中国农产品进出口贸易的存在的风险高于市场多元化趋势，这是和我国农产品进出口贸易发展的趋势是相符合的。
2 中国农产品进出口贸易过程中存在的问题
2.1 我国农产品进出口贸易进口易于出口的现象显著
由于国际市场价格长期高于中国农产品价格，对农产品的进口采取非关税政策。中国农产品的出口力度比较小。我国农产品的很少参与国际交流。导致现在主要的进口产品就是原来的出口农产品产品。
2.2 我国农产品出口不断受阻是因为国际贸易保护主义抬头
在国际贸易中有些国家以保护生态和人类健康环境为借口，设置一系列苛刻的绝大多数国家不能接受的环保法规和标准，对国外农产品的进口采取的限制政策即为绿色壁垒。在传统的非关税壁垒将的情况下，绿色壁垒成为发达国家冲击发展中国家出口的有效手段。传统农产品的优势被严重削减，导致我国农产品走向市场受到严重的冲击。
2.3 我国农产品进出口贸易不能适应国际贸易竞争力
我国农业科技发展水平不及其他国家，尽管入世以来中国农业科技不断进步，但是在国际贸易的竞争中，还是没有竞争优势，特别我国大宗农产品中的科技含量更为低级。我国农产品科技远远不能适应国际贸易的需要。中国农产品在质量方面尽管不断创新改进，但还是不能适应国际市场竞争的需要。中国农产品进出口贸易的发展，高新技术产业创造还是占于主导地位，从根本上不断提高农产品的质量和增加农产品的数量、改善并且进行加工。对于我国的农产品来说，普遍存在这各种风险。
2.4 我国出口体制尚不健全且竞争严重影响出口
我国现行的农产品进出口贸易体系已经不能适应世界贸易经济潮流。我国农产品要适应国内市场经济的变革还需要不断的努力，何况与国际市场接轨。我国农民的利益不断受到损失及不能及时的了解国际贸易状况的信息，不能及时调整生产出符合需要的农产品与这种生产与贸易分离的状况是严重相关的。并且由于出口企业内部的不妥善竞争产生了许多问题严重制约了我国农产品出口。由于我国农产品出口价格偏低，严重冲击出口国家的国内市场。我国根本不存在倾销的倾向，但是我国农产品的出口价格确实很低，这主要是出口企业相互竞争，自相压低价格造成的，但是由于出口值明显落后于出口数量，所使我国的利益受到很大损失。
3 中国农产品进出口贸易问题的建议及对策
3.1 按农产品技术彼岸准组织生产，实施绿色品牌战略
作为一个发展大国的中国，与世界经济贸易相关的环保的法律法规还不健全，远远不及发达国家。自入世以来，我国生态环境的质量受到严重影响。要冲破农产品国际贸易中的绿色壁垒，只有不断提高农产品质量和安全，不断加强宣传环保教育加强全民意识的广泛宣传。利用媒体对对外贸易对环境的不良影响的情况进行报道，使人们深刻意识保护环境的严重性及重要性。我们应该清醒的意识到环保是企业的发展与企业生存的必要条件。建立、健全保护环境的法律法规，严格关注国际标准适用来适应国际贸易潮流，使我国出口产品在环境标准方面达到国际要求，减少国际贸易摩擦，扩大产品出口，积极参与市场竞争。推进环境标准制度，开发环境标准产品；发展绿色市场、开发绿色产品、开展绿色营销。伴随着保护环境与保护资源意识的不断加强，同时开发环保成本低，质优，符合国际环境标准的绿色产品。采取适当的环境贸易措施来适应新的国际领域市场，严禁国外污和不和标准的产品向我国出口。不断提高环保意识拉小与发达国家的距离。
3.2 依靠高新科技和规模经营，降低单位农产品成本
为了用技术创新来创造良好环境可以建立可行的科技创新运行机制和农业科技产权激励机制，使科技工作者培育农产品等农业科技创新主体，提高其创新活力；鼓励采用“产研学”等形式，着力发展农业科技产业用来加快科技成果的创新和应用。
关键词：黑龙江省；农产品；对俄出口；对策研究；
对俄罗斯农产品贸易已成为黑龙江农产品对外贸易的核心，俄罗斯农产品贸易在黑龙江的发展起着最重要的作用。黑龙江农产品对外贸易进入市场，提高国际竞争力，抢占国际市场，走出一条快速发展，提高综合素质，稳定的发展道路，我们必须注意到俄罗斯联邦的农产品贸易，在我省对外贸易的一个主要问题是俄罗斯农产品贸易。
1.相关理论概述
1.1绝对优势理论
英国经济学家亚当Smith在1776出版的“国家的性质和原因的书“财富的绝对优势理论的发展。史密斯认为，国际分工和国际贸易的基础，因为国家之间的绝对差值的绝对差异在生产技术生产力和生产成本。
1.2比较优势理论
戴维李嘉图在1817出版的比较优势理论的基础上的政治经济和税收对劳动价值论的一本书是原则。他提出了国际贸易和工业的比较优势，没有绝对的优势，一个国家甚至在下生产，也可以参与国际贸易。
2.黑龙江省农产品对俄贸易存在的问题
2.1农产品质量相对较差
我省是农业大省，农产品的品种，产量高，但产品质量，对农业产品的标准化程度，产品质量不高，安全问题。农产品缺乏规范化，标准化生产，农产品质量安全生产不能得到保证，竞争力不强，难以进入俄罗斯市场。农业科学和技术的整体水平不高，黑龙江省，农业科技储备，加上缺乏种子培养，促进投资，产品包装，保鲜，冷藏，和技术还比较落后，因此，农产品出口，以及一些不符合国际标准，产品的质量不高，在俄罗斯和黑龙江农产品市场竞争力的严重制约，蔬菜大多是“大路品种”，名字，优，特，新的蔬菜少；猪肉质量是质量差，差；“四大家鱼”的水产品，水产品不出名。
2.2对俄农产品出口结构不合理
黑龙江农产品对俄出口商品结构不合理。主要表现在两个方面：一是农产品出口贸易结构，原材料和初级产品的比重过大；二是高端产品，高技术含量，高附加值的出口增长率，较小的比例。
2.3 农业贸易出口成本较高
黑龙江农业生产中的广泛，劳动生产率低，导致较高的农村黑龙江俄罗斯的贸易出口成本。2000黑龙江省农业产出每人610美元，和美国的199151600美元，日本4561美元，荷兰44300；黑龙江省农业人均粮食产量1400公斤，低于1700公斤，3980公斤，10.03公斤的世界平均水平，日本美国美国美国。土地生产力低。
3.黑龙江农产品对俄出口贸易发展对策
3.1打造出口名牌
产业结构调整，重点发展绿色食品，是黑龙江省农产品出口贸易的健康发展，俄罗斯的一个必要条件。黑龙江农业应对入世挑战的积极的，调整农业和农村经济结构，农产品品质，优化品种结构，农业和农村产业结构的内部结构，逐步建立起适应市场经济发展要求的高质量和高效农业体系。
3.2加强黑龙江省农产品对俄出口贸易的政策支持体系
在中国发展农产品出口贸易政策的战略，黑龙江省与俄罗斯的指导下，根据问题，农产品出口贸易，应该在黑龙江农产品出口到俄罗斯的贸易及时，有利于农产品出口的贸易政策，支持和加强农产品出口贸易。
3.3加强对俄农产品出口基地建设
与俄罗斯的黑龙江农产品贸易的发展，一个稳定的出口商品基地建设，提高质量和档次。该基地承担服务包括信息，生产品种齐全，库存和销售。黑龙江省重点地区，已在该国的老工业基地改造上市，黑龙江省应抓住这个难得的机遇，建设和老工业基地和农产品出口，建设将支持全国农产品基地，对黑龙江省老工业基地改造，争取更多的政府资金政策支持，黑龙江省农产品出口基地设施完善国家；黑龙江农产品加工的同时，区域农业发展。通过出口生产基地的建立，以提高在俄罗斯市场的农产品出口竞争力，加强对俄罗斯出口农产品生产基地建设，降低农产品，提高企业竞争力的重要作用，增加投资和建设力度。
3.4 发展对俄农业境外合作项目
俄罗斯农业经济和贸易战略的海外农业合作开发项目的长期发展，有利于中国农产品贸易的水平增加。俄罗斯，地广人稀，土地耕作，黑龙江省农产品市场潜力巨大；农业人口。在俄罗斯市场需求的关键发展和绿色线，有机和无公害食品，蔬菜，水产养殖和山特产品开发，确保农产品质量符合俄罗斯的起源的标准。
结论
基于黑龙江省，在俄罗斯的农产品贸易进行了系统的分析和研究，提出了黑龙江农产品出口贸易的俄罗斯和存在的问题的原因；根据黑龙江省农产品对俄出口贸易优势的分析，指出了俄罗斯农产品贸易带来的农业生产在黑龙江的机会和我省农产品对俄贸易应遵循的原则；并提出了黑龙江省农产品出口发展对俄贸易的对策。（作者单位：佳木斯大学）
参考文献
[1] 常玉智.外国直接投资对我国产业结构升级的影响.[M]，江西人民出版社.2007，46～56
[2] 殷丰胶.黑龙江省农产品出口贸易可持续发展的问题及对策.[M]上海财经人学出版社，2008.7
[3] 孟宏育.中国经济发展的动因分析.[M].清华大学出版社，2008.9
【关键词】农副产品 中欧进出口贸易 贸易对比 国际竞争力
1 引言
入世以来，中欧抓住契机迅速发展农副产品贸易，然而贸易额占双方贸易总额的比重并不理想，还处于缓慢发展的阶段，欧盟国家对中国实行非关税壁垒如绿色贸易壁垒限制中国农副产品的进口，这些苛刻条件使得中国农副产品的进出口得不到充分发挥其优势，也给我国农副产品进出口贸易带来巨大挑战。我国农副产品的生产具有悠久的历史，但生产技术尚比不上欧盟国家，初级加工产品在质量上易遭受欧盟国家的高标准准入制度的限制。
2 中欧农副产品进出口贸易对比分析
2.1中欧农副产品进出口贸易特点分析
中国的土地资源在总量上比起欧盟国家要多得多，加上中国几千年的种植文明使得农产品和农副产品在中国人饮食的结构中占据着不可动摇的地位，在产量上具有优势，而欧盟国家国土面积较小，经济却相对发达，在生产农副产品的技术质量上又远超过我国的生产技术。中欧农副产品的出口贸易有以下特点：
（1）双方农副产品贸易在世界市场上呈互补状态。在2013年以后双方农产品对世界出口结构相似程度仍然呈现下降趋势，双方的进出口贸易互补性会更强，促使中欧农副产品进出口贸易来往更频繁。欧盟与中国农副产品贸易往来之间的互补还体现在谷物制品、油制品、水产品加工以及生鲜加工产品上：中国主要对外进口的奶制品和油料是欧洲联盟国家重点出口产品，而欧盟主要进口的生鲜产品和水产品加工产品又是中国出口最多的。
（2）中欧在一些农副产品的出口中是相P联的。中国对日、美、韩、欧盟等出口农产品数额较大；欧盟农产品重点出口到美、俄、中、日、瑞士，由此可见中欧农产品出口具有一定联系，但不能说双方在出口结构上就相近形成竞争对手，相反，中欧在出口中形成竞争的产品更少，只有部分农副产品能形成对比。
2.2中欧主要的农副产品进出口种类对比分析
（1）我国农副产品进出口贸易种类
2015年1-12月，我国的农产品及副产品进出口额达到1875.6亿美元，较2013年增加8.7亿美元。我国近三年油料物产品的进口额居高，食用油籽在2014年进口额达到最高445亿美元，食用油略有下降，最高为2013年进口额89.4亿美元。总体来说，几种主要进口的农副产品均有所下滑，生鲜果蔬产品进口额较为平均。
（2）欧盟国家农副产品进出口贸易种类
皮革、婴儿食品、奶粉和乳清是欧盟对外出口的重点产品；主要进口农产品及副产品有热带生鲜果蔬和调味料等产品。欧盟国家每年大量引进的产品很大一部分为季节性产品，由此可知，中欧农副产品贸易种类集中于使用油类、水果类和婴儿食品，中国进口率降低，而出口增加，而欧盟则对中国的进口逐步增加。
3 欧盟国家对中国农副产品进出口贸易的影响因素
3.1 欧盟国家绿色贸易壁垒对中国农副产品出口的影响
绿色壁垒又被称为环境壁垒，是非关税壁垒措施的一种体现，欧盟国家为实现自身的贸易利益而指定一系列措施保护内部贸易，阻碍他国向本国出口产品削减本国自身的利益，是不正当的绿色壁垒。正因为我国农副产品价格相对更低使得欧盟国家对我国农副产品出口一直存在质疑，近年来对我国大量农产品出口的危机意识日趋提高，对环境保护问题也呈现出日益重视的趋势，使得欧盟成员国纷纷打着环境保护、生态健康的旗号对我国的农副产品进口严格检查，但我国不具备更为先进的设备来进行检验，还无法达到欧盟国家的准入标准，这就导致我国的农副产品市场被排挤，出口达不到预期。
3.2 欧盟技术贸易壁垒对我国农副产品出口的影响
欧盟在发展时技术设备设施和技术标准均已经有了很成熟的一系列体系，法规健全、标准统一。其通常会采用比国际通用还高的水准来限制进口达到贸易保护，一些标准明显带有歧视性，甚至有专门针对我国农副产品出口的。农副产品进入欧盟的过程中，一般都会经历繁冗的技术标准和极为精细的检验检疫标准检验。进入的产品必须符合欧盟内部设置的标准才可以欧盟市场在市场上流通，有些产品即使能够进入市场也不一定能够在市场上放心销售。同时，技术贸易壁垒的实施会增加我国农副产品生产加工的成本，为成功进入欧盟市场，不得不提高技术设施设备的运用，增强农副产品检验检疫技术，在生产、加工、储藏等各环节都需要投入大量人力无力进去，有时候往往投入了大量成本依然无法达到其进口要求，导致成本增加，创汇减少。
3.3 欧盟的CAP对中欧农副产品贸易的影响
所谓的欧盟CAP即是欧洲共同农业政策，是第二次世界大战后欧共体为实现农业复苏、维护成员国的利益而制定的提高农民生产积极的计划。欧盟CAP政策三项基本原则实质上是以欧洲联盟为贸易中心，旨在内部开放贸易、保障出口而限制他国的进口、排外色彩的政策，通常对外建立联盟统一的对外关税壁垒和非关税壁垒。我国向欧盟出口农副产品遭受严格的质量把关和价格战，致使我国出口困难加大，加上我国出口政策优惠并不如欧盟国家那么成熟，欧盟国家出口有相应的健全完善的出口补贴政策，这对我国农副产品出口贸易来说是不占优势的。
4 我国对发展中欧农副产品进出口贸易的对策和建议
4.1 借鉴欧盟国家的质量监管机制，建立健全我国安全质量监管体系
农业部在r副产品质量安全管理体系标准建设方面共了294项无公害食品行业标准，但现阶段我国农副产品质量安全标准体系的建设还需要更加完善。为提高农副产品的出口份额，政府可以帮扶企业实现标准化生产，安排专业人员到发达国家学习以借鉴发达国家完善的质量安全标准；充分利用媒体等宣传手段加大对农副产品质量安全的宣传工作，提高有关部门参与质量安全的积极性；在注重标准数量时也狠抓质量，制定更全面的质量标准体系，提升农副产品的技术标准水平以及质量标准。
4.2 加大对农副产品生产和贸易的资金投入力度
欧盟国家对我国的农副产品安全质量一直存在质疑，加上我国农副产品价格普遍偏高，对欧的进出口贸易虽有所增加但是增长速度较缓慢，出口补贴不高。在欧盟国家实行的共同农业政策补贴农副产品出口力度相当大，相当于财政支出的四分之一，鼓励农副产品出口，实行健全的制度进口农副产品保证农副产品的质量。我国可以加大对农副产品生产和贸易的资金投入，生产高质量、高品质的农副产品。
4.3 加强农副产品信息数据库建设
随着电子计算机的快速发展，信息数据库建设更新速度随之加快，可以建立专门的用于农副产品贸易的数据库，统计分析中欧农副产品进出口贸易，加快农副产品贸易的互补性，分析欧盟农副产品进出口贸易的优势和劣势，帮助我国制定合理有效的对欧贸易政策。通过对数据库的分析还可以了解我国农副产品进出口贸易的短板，对欧盟农副产品进出口贸易的研究有利于我国研究欧盟农副产品贸易的走向，降低我国向欧盟出口农副产品被扣留或欧盟停止进口的风险，一定程度上可以对中欧贸易的摩擦起到缓冲作用。
4.4 培育大型农副产品进出口贸易中心
在政府加大对农副产品生产和销售的大力投入外，企业也从自身的利益角度考虑如何加大中国农副产品的出口创汇。为了增大农副产品的对外出口，企业在政府的帮助下可以培养大型农副产品进出口贸易集散中心，搞活农副产品贸易市场，合作农副产品供销商，建立起一支底子较硬的进出口贸易团队，各大经销商可以在互相学习、竞争中提高农副产品出口的质量。
5 结论
通过分析中欧双方农副产品的进出口贸易，中欧农副产品贸易程度正在不断加深，持续合作的趋势加强，但是中国农副产品在生产和加工上缺乏核心技术，很容易遭到欧盟国家的非关税壁垒影响，不利于我国农副产品出口。我国农副产品的进出口贸易应该形成“政府扶持，公司与农业专业合作社一体”的生产销售品牌化和高质量化。中国是农业大国，我国农副产品在质量上和加工技术上都没有竞争力，这使得我国的对外出口不占优势。通过对比分析我国农副产品贸易的劣势和短板，制定相应措施，增加我国农副产品进出口的贸易份额。
参考文献：
[1]孙致陆， 李先德. 《中国与欧盟农产品贸易的比较优势和
增长前景研究》[J]. 农业现代化研究. 2015， 34；
521-527.
[2]程国强. 《中国农业对外开放：影响、启示与战略选择》
[J]；中国农村经济， 2012， 3； 4-13（43）.
[3]韩涌.《绿色贸易壁垒对我国蔬菜出口的影响及对策分析》
[J]；国际商贸， 2014.11；125-127.
[4]褚洪德.《欧盟农产品贸易壁垒对中国农产品出口影响及
对策研究》[J]；经济特区，2015，6； 84-86.
[5]牟岚.《欧盟贸易政策的发展趋势及对中欧经贸关系的影
响》[J]；经济特区，2014，1；84-86.
[6]褚洪德. 《欧盟农产品贸易壁垒对中国农产品出口影响及
对策研究》[J]； 经济特区， 2015， 6； 84-86.
[7]张秀玲.《中国农产品农药残留成因与影响研究》[J]；
2013.
[8]王绪龙，纪茂利等. 《农副产品出口加工企业困境成因及
解困对策建议--以辽宁省为例》[J]；中国农学通报，
2013，29（29）， 82-88.
1绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响研究
从我国现阶段的农产品出口所能面临到的绿色贸易壁垒来看，其主要表现形式有绿色环境标志制度、绿色补贴制度、绿色包装制度、绿色技术标准制度、绿色关税制度等五大类。这些表现上姿态各异形式不同，可谓是形形的绿色壁垒对我国农村品的出口造成了严重的影响，主要表现在以下几方面:
1.1对于我国农产品参与国际竞争的竞争力产生了严重的削弱作用
中国是一个农业历史悠久、农业文明发达、农村人口众多的农业大国，同时中国作为世界上人口第一大国，在参与农业劳动的过程中，劳动力资源丰富同时成本低廉，所以千年的农业基础使得我国的农产品出口相对于国际上的其他一些国家而言，在价格比较上有着相对大的优势，特别是劳动密集型农产品方面，更是表现出国际上很多国家都难以相背的竞争优势，但是近些年来，随着国际上绿色壁垒的实施，世界上的很多国家对农产品的质量标准要求越来越严格，特别表现在欧美等一些发达国家“，有机食品”“、自然食品”“、健康食品”“、生态食品”等词语逐渐出现在国际农产品贸易的壁垒中，我国的农产品在这样严格的质量要求面前，很多时候显得力不从心，再加上对农产品中化学物质限量的严重苛刻要求，我国的农产品被退货、禁止出口、索赔事件屡有发生，这对我国农产品参与国际竞争的竞争力造成了严重的削弱作用，同时对我国农产品的国际形象造成了严重的冲击，非常不利于我国农产品参与国际竞争。
1.2对于我国农产品出口增长来说产生了严重的制约作用
从我国农产品出口的主要对象来说，我国农产品出口的主要市场在欧美一些发达国家和一些新兴的工业化区域，这些地区和国家正好就是各种绿色贸易壁垒措施的制定者和实施者，对于绿色壁垒政策的推行，比如说动植物安全标准、环保标准、严格的检测标准和检测程度等等，这些都直接增加了我国农产品出口过程中的交易成本。随着改革开放而来，我国农产品出口增长率不断增长，本来随着世界贸易组织的加入，出口增长率将有望迅速地扩大。然而绿色贸易壁垒的存在严重地阻碍了增长速度。
1.3绿色壁垒中的一些技术标准直接制约了我国农产品的出口
为了保护本国的农产品贸易甚至是限制压制外国产品进入本国市场，所以在绿色壁垒的实施环节中，有的发达国家通过立法的形式将严格的技术标准制定下来，在包装、处理、生产等环节都加入了技术性要求，对与我国而言，这直接制约了我国部分农产品的出口，所以近些年来，美国不允许中国的苹果、龙眼进入美国市场，中国的大米不能进入日本市场，欧盟不让中国的牛肉进入西方市场，很大程度上中国的农产品因技术要求难以参与到国际竞争中，中国农产品出口为此损失惨重。
1.4绿色贸易壁垒中的一些环保标准严重削弱了我国农产品在国际竞争中的传统优势
长期以来，在农产品的出口贸易中，我国的茶叶、花生、蜂蜜的农产品都处于优势地位，然而，由于近些年来发达国家不断提出了诸如生态食品、自然食品等环保性较强的标准，甚至是产品的包装要求也非常高，在这些方面，中国的农产品从当前的发展程度科技水平来看，同比很难达到欧美等一些发达国家的要求，比如说一直以来中国的花生产品居世界首位，曾经在出口贸易中同阿根廷、美国并称为世界上三大花生出口国家，然而近些年来，由于绿色贸易壁垒的存在，因黄曲霉毒素的含量难以达到西方发达国家制定的标准，所以在出口贸易中大受打压，出口量急剧下降，这从侧面说明了一个非常重要的问题，中国农产品的出口优势由于受到环保标准的制约被严重削弱。
1.5绿色贸易壁垒中的卫生检疫制度进一步加大了我国农产品开拓国际市场的难度
近些年来，为了防止外国农产品进入本国，很多的发达国家在卫生检疫方面也制定出了非常严格的制度，利用WTO协议中关于环境问题的规定漏洞打一些贸易歧视的球，对于我国的农产品出口来说，这样的绿色壁垒严重的增加了我国农产品开拓国际市场的难度。
2我国农产品出口贸易中自身存在问题的分析
从我国农产品出口贸易中多次遇到绿色壁垒而损失惨重的结果来看，我国的农产品出口自身存在着严重的问题，在惨重的代价背后，我国农产品生产缺乏协调统一、设备技术落后、农产品生产加工较为粗放，同时我国的生态破坏严重、环境污染严重，面对国际上各种严阵以待的各种各样的绿色贸易壁垒，我国的农产品出口对于国际贸易的游戏规则的了解还不够深入，有待进一步提高，综合这几方面因素，我国的农产品出口贸易为了更好面对绿色贸易壁垒而避免损失，必须完善自身建设。
3我国农产品出口应对绿色贸易壁垒的策略研究
3.1发展生态农业是根本
面对国际绿色贸易壁垒，我国必须从根本上完善自身，提高农产品质量，发展生态农业，走农业可持续发展的路子，具体说来首先要加大农业基础设施建设，完善环境改善土壤质量，为我国农产品质量的提高奠定基础；其次，在对生态农业的发展力度方面也一定要加大研究力度，政府应当为此提供政策性支持，为我国农产品生态化、规模化的扩大提供帮助。只有生态农业得到发展，面对绿色贸易壁垒时候才可能生产出更多的高品质、高质量、符合国际环保标准的绿色农产品，进而提高对绿色壁垒的抵御性，增强我国农产品出口贸易的竞争力。
3.2加强和完善我国农产品出口贸易中的绿色壁垒预警机制建设
古语云“知己知彼，方能百战不殆”。在整个世界范围内，很多国家都非常重视对本国出口贸易合作国家绿色贸易壁垒的跟踪，一些发达国家已经建立起来成熟的绿色贸易壁垒预警机制，在面对绿色贸易壁垒方面掌握了主动，所以对于中国这个农业大国而言，出口贸易绿色壁垒预警机制建设必须完善，中国政府可以参考借鉴其他国家预警机制建设中的成熟办法，完善国外绿色贸易壁垒数据库与信息中心，加强咨询网站建设，为我国国际贸易中农产品出口提高更好的发展动态与防范策略，为我国农产品出口贸易保驾护航。
3.3进一步调整我国的农产品产业结构，改善我国农产品出口经营方式
在很大程度上，我国农产品出口贸易受绿色壁垒制约，这与我国农产品自身的产业结构和出口经营方式相关。从我国当前出口农产品结构来看，初级产品出口的比重最大，总体说来，出口经营的规模化、集团化、专业化、一体化程度严重不足，面对国际上不断增多的绿色贸易壁垒，备受制约，只有进一步调整我国的农产品产业结构，改善我国农产品出口经营方式，才能更好地削减我国农产品出口过程中面对绿色壁垒时所造成的负面影响。
3.4在农产品出口过程中，我国应当实施“走出去”策略
我国农业应积极实施对外直接投资，实施“走出去”策略，绕过绿色壁垒。中国农产品出口企业应积极开展对外直接投资，实现跨国经营。对此，中国出口农产品企业可以在外国开办独资、合资生产企业的形式，不仅可以在外国设立研发中心，利用当地人才，紧跟国际消费潮流，而且可以利用外国在资金、某些原材料上的价格优势，节约运输成本等多项成本。另外，企业还可以采用劳务输出、技术输出等方式，实施“走出去”战略，就地生产、加工农产品，变“销地”为“产地”，绕开绿色壁垒。
（一）出口贸易隐含碳测算模型1.扣除进口的投入产出模型投入产出技术由美国经济学家列昂惕夫（Leontief）创立，用于研究一个系统进行某项活动过程中的消耗与结果的平衡关系，其在国民经济系统中的基本模型形式。X表示区域内的总产出矩阵；A为直接消耗系数矩阵；Y为区域内最终需求矩阵；EX、IM分别表征出口和进口矩阵。本文所用的投入产出表为进口竞争型，投入产出表中间投入部分就会同时存在进口及自产产品，在计算中必须扣除进口部分。假设进口量与当年的该部门生产总需求成正比。其中，进口系数矩阵K为对角矩阵；ki表示部门i的进口产品量占该部门中间生产与最终消费总需求的比值。将方程（3）代入到方程（2）中，整理可得新的等式如下这里，我们把[I-（I-K）A]-1用字母R来表示，同方程（2）类比可以发现，它是列昂惕夫逆矩阵的变换，相应的[I-（I-K）A]-1（I-K）Y部分表征为满足计算区域内需求的生产额，[I-（I-K）A]-1EX则表征为满足出口贸易需要的生产额。2.CO2排放系数各种能源CO2排放系数θk可以按以下公式计算得到式中，NCV为《中国能源统计年鉴2008》所提供的一次能源的平均低位发热量（IPCC也称之为净发热值）；CEF则为IPCC提供的碳排放系数①；COF为碳氧化因子（通常取其缺省值1）；44为CO2的分子量，12为C的分子量。根据《中国能源统计年鉴》涉及能源种类及消耗的权重，我们将最终能源消费种类划分为9类（煤炭、焦炭、原油、燃料油、汽油、煤油、柴油、液化石油气和天然气）。3.出口贸易隐含碳测算模型在上述模型及公式的基础上，隐含碳测算的模型可构建如下中，QEX为区域内的出口贸易隐含碳排放量；θ为碳排放系数列向量；F为能源结构矩阵（指煤炭、焦炭、原油、燃料油、汽油、煤油、柴油、液化石油气、天然气及电力消费所占比重）；E＾为分产业部门的能源消耗强度矩阵的对角矩阵②。
（二）嵌套的隐含碳驱动因素分解模型1.隐含碳结构分解基本模型SDA模型方法是建立在投入产出技术模型上的，在SDA分解技术相关文献中，两极分解法是最常见的方法之一，它为解决D&L方法复杂性计算的弊端应运而生[17]。对变量n<2的情形下，两极分解法为精确解；在n>2情形下，为近似解[18]。本文采用两级分解法构建模型。2.总产出结构分解模型根据投入产出表平衡关系，经济规模X的变化ΔX还可以进一步分解为消费和资本形成变动效应、出口扩张效应、进口替代效应与技术变动效应。
二、应用研究
江苏省经济总量位居中国前列，2012年，江苏省国内生产总值占全国国内生产总值的10.41%，进出口总额占全国进出口总额的14.17%。与此相适应，其能源消费量在我国总能源消费量中也占有较大比重，且这一比例呈现逐年上升趋势。因此，本文选取江苏省作为应用研究背景，计算其出口贸易隐含碳排放量，并利用前述嵌套的隐含碳驱动因素分解模型分析导致该省出口贸易隐含碳排放量变化的原因。
（一）数据及部门分类本文借鉴刘起运（2010）编制的1992—2005年可比价投入产出表方法[19]，根据2007年江苏省投入产出表（现价）提供的初始数据，自编了江苏省2007年可比价投入产出表。其他相关数据来自《中国能源统计年鉴》《中国统计年鉴》及《江苏省统计年鉴》《江苏省2002年投入产出表》《江苏省2007年投入产出表》。同时，根据匹配原则，按照《中国能源统计年鉴》中的部门分类方法，把42个部门的投入产出表重新划分为29个产业部门（如表1）。由于各类能源的碳排放系数具有相对不变性，碳排放系数相关数值来自气候变化专门委员会（IPCC）编制的《2006年IPCC国家温室气体清单指南》。
（二）出口贸易隐含碳测算根据上述推导模型及处理数据，通过计算整理，我们得到1997年、2002年及2007年间各部门出口贸易隐含碳情况，如图1所示。从图1中可以看出，1997—2002年间部门隐含碳排放增长显得较为平缓，2002年较1997年出口贸易隐含碳由5703.442万吨（占同期CO2排放总量的31.84%）增长到7138.181万吨（占同期CO2排放总量的34.40%），增长率为25.16%；同期江苏省出口贸易总额同比增长189.83%，明显高于这一期间隐含碳的增长。造成这一现象的原因，一方面可能是因为1998年亚洲金融危机对东亚、东南亚等地区经济造成的深远影响，虽然我国政府采用雷霆手段将此次经济危机对于我国的影响降到最低，但也不可避免地冲击了我国对外贸易。另一方面，联系到江苏省的具体情况，可能为产业结构调整，如高能耗行业的相对萎缩与低能耗高附加值行业的飞速发展；也可能为生产模式的改进，例如由原来的“粗放型”经济向“集约型”经济转移；或者可能为能源使用条件的进一步改善，即能源使用效率的提高等。2002—2007年间，出口贸易隐含碳排放量从2002年的7138.181万吨增长至2007年的34370.21万吨，累计增长381.50%；隐含碳与CO2排放总量的占比也由2002年的34.40%上升到2007年的75.99%。出口贸易隐含碳增长率高于CO2排放总量增长率（117.94%），表明在这一轮经济增长过程中，对外贸易出口产品呈现出劳动密集、能耗高、附加值低和技术含量低等特征。这一方面与我国于2002年加入世界贸易组织（WTO）有很大关联，江苏省出口贸易总额在2002—2007年期间增幅达到245.56%；另一方面，从2002年间江苏省出口贸易结构来看，以代工为主、通过低廉的劳动力价格控制成本的产业部门如19部门（通信设备、计算机及其他电子设备制造业）、08部门（纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品业）和07部门（纺织业）的出口贸易额分别占总额的37.47%、23.14%和12.42%，这也是导致出口贸易隐含碳迅速增长的重要原因。
（三）出口贸易隐含碳驱动因素分析1.整体状况分解结果分析（如表2所示）表2显示了1997—2007年分阶段各因素对江苏省出口贸易隐含碳排放增长的贡献，可以看出：从1997—2007年整个阶段来看，江苏省出口贸易隐含碳排放增长28666.77万吨，其中，能源消费强度变动效应及进口替代效应始终为负值，为减少江苏省出口贸易隐含碳排放发挥着积极作用；而与此相反，消费扩张、投资扩张、出口规模扩张等规模增长因素和出口结构变动效应始终为正值，是驱动江苏省出口贸易隐含碳排放强力增长的核心因素，1997—2007年，三个规模增长因素合计导致出口贸易隐含碳排放增长22116.53万吨，出口结构变动效应累计增加贸易碳排放8192.35万吨；表征广义社会进步①的列昂惕夫变换逆矩阵与技术系数变动效应两者累计增加江苏省出口贸易内涵碳排放3461.06万吨，且列昂惕夫变换逆矩阵效应由-234.89%提高为24.63%，说明在江苏省出口贸易经济增长的过程中，1997—2002年与2002—2007年相较经济增长内涵显得更为低碳；同时发现能源消费结构变动效应不明显，1997—2007年累计增长仅191.92万吨，表明江苏省能源消费的结构一直较为稳定，虽然改善能源消费结构的呼声越来越强烈，但彻底的变革尚未到来。从两阶段的发展变化来看，可以将9个驱动因素分为两类，一类是“优化”的驱动因素，另一类是“劣化”的驱动因素。所谓“优化”的驱动因素是指该因素对出口贸易隐含碳排放的影响由促进转变为抑制，或促进效应降低，或抑制效应提高，类似地可定义“劣化”的驱动因素。由表2可以看出，出口结构变动效应、消费扩张效应、投资扩张效应、出口规模扩张效应及技术系数变动效应为“优化”的驱动因素，虽然这5个因素在两阶段均呈现正值，但必须看到，1997—2007年间，上述因素对江苏省出口贸易隐含碳排放的促进作用均有较大程度的减弱，尤其是技术系数变动效应的优化，表明江苏省国民生产中间投入结构总体上得到了一定程度的改善，这是值得肯定的。与此同时，“劣化”的驱动因素包括能源消费结构变动效应、能源消费强度变动效应、变换逆矩阵变动效应及进口替代效应，其中，变换逆矩阵及能源消费结构均由抑制效应反转为促进效应，应引起重视，能源消费强度及进口替代虽呈现负值，但其抑制效应的大幅减弱值得关注。2.分产业分解结果分析（如表3所示）表3显示了江苏省出口贸易隐含碳排放分产业分解的结果。从表中数据可以看到，在1997—2007年总的江苏省出口贸易隐含碳排放增长中（28666.77万吨），农业、工业、建筑业与服务业对出口贸易隐含碳排放增长的贡献率分别为0.58%、94.84%、0.01%和4.56%。显然，工业行业的出口贸易隐含碳排放占据了决定性地位，工业出口贸易隐含碳排放增长占据江苏省出口贸易隐含碳排放增长总量的九成以上，而农业、建筑业及服务业出口贸易隐含碳排放的增长量总量相对较少。从一般意义上来讲，农业、建筑业与服务业低碳化拥有较为悠久的历史传统，但出口贸易隐含碳排放的连年增长也体现出江苏省这三个产业对外贸易生产的“欠低碳化”，绿色农业、绿色建筑与绿色服务的进程仍然任重道远。图2表示不同时段分产业各效应的贡献情况，可以看出，1997—2007年能源消费强度效应和进口替代效应是出口贸易隐含碳排放减少的主要因素，但在2002—2007年建筑业的能源消费强度变动效应却为正值，可见，建筑行业在2002—2007年在能源消费的强度上并没有与其他行业一样改善，“粗放”生产占据了主导地位。消费、投资与出口扩张一般都是出口贸易隐含碳排放增长的主导因素，在不同产业中表现差异性也并不明显，基本表现为出口规模扩张因素占最主要地位，投资扩张因素次之，消费扩长因素再次之，体现出对1997—2007年江苏省出口贸易隐含碳排放产生影响的各个产业基本上呈现出受出口规模扩张、投资扩张和消费扩张逐次递减特性。
三、结论
购物车(0)
