时间:2023-06-01 08:53:30
绪论:在寻找写作灵感吗?爱发表网为您精选了8篇股票投资评估,愿这些内容能够启迪您的思维,激发您的创作热情,欢迎您的阅读与分享!
关键词:股票投资价值;指标体系;模糊综合评价;层次分析法
股票投资价值评估是进行股票投资有效决策的前提,一直是证券市场上的研究热点之一。目前在股票投资价值评价问题研究中,一方面有采用关键性指标进行评价,如市盈率或市净率指标,由于股票投资价值是很多复杂因素决定的,只采用单一的评价指标,很可能导致股票投资决策的片面;另一方面采用大量对股票投资价值有影响的因素来评价股票的投资价值,但是由于评价体系中各因素之间存在着相关性,也容易导致评价结果缺乏可操作性。为克服上述问题,近来一些学者建立了股票投资价值的层次分析法、灰色多层次评价、SWOT方法、熵权双基点法等等,提高了股票投资价值评价的全面性及有效性。
本文在对股票投资价值特点深入分析的基础上,建立了用于股票投资价值评价的指标体系,针对影响股票投资价值的多因素特点,采用层次分析法确定股票投资中各种影响因素的权重分配,建立了用于股票投资价值的模糊综合评价模型,为进行股票投资决策提供有效的依据。
一、股票投资价值评估指标体系
自《中华人民共和国证券法》施行以来,股票市场越来越规范化,从而吸引众多投资者携着大量资金涌入股市,目的是赚取丰厚的利润。可是股票市场受到政策、行业特点、技术面分析等许多因素影响,存在很大的风险性。采用系统工程中的Dephi方法设计问卷调查表,通过请教多位股票投资专家和一些资深股民,并在对大量关于股票价格因素文献资料研究的基础上,建立了影响股票投资价值的主要因素(指标体系)(见图1)。
在股票投资价值评价指标体系中有的因素(指标)可以具体量化,如每股收益、每股净资产、每股公积金等,有些却不能具体量化,如行业特点等,可采用系统工程方法实现对各种指标的标准化处理。
二、模糊综合评估方法在股票投资评估中的应用
(一)模糊综合评价方法
模糊综合评价法(fuzzy comprehensive evaluation,简称FCE)是一种应用非常广泛并且有效的模糊数学方法,是应用模糊变换原理和最大隶属度原则,全面考虑了与被评价事物相关的各个因素。
模糊综合评价可按以下的步骤进行:
1、确定评价因素集合
因素集U是影响评价对象的各个因素所组成的集合,可表示为:
U={u1,u2,...,un}①
其中,ui(i=1,2,...,N)为评价因素,N是同一层次上单个因素的个数,这一集合构成了评价的框架。
2、建立权重集
一般来说,因素集U中的各个元素在评价中具有的重要程度不同,因而必须对各个元素ui按其重要程度给出不同的权数aij。由各权数组成的因素权重集A是因素集U上的模糊子集,可表示为:
A={a1,a2,a3,...,an}②
其中,元素ai(i=1,2,...,n)是因素μi对U的权重数。即反映了各个因素在综合评价中所具有的重要程度,通常应满足归一性和非负性条件:
ai=1(0≤ai≤1) ③
3、确定评价等级标准集合
评语集是由评价对象可能做出的评价结果所组成的集合,可表示为:
V={v1,v2,v3,...,vn}④
其中,vi(i=1,2,...,n)是评价等级标准,m是元素个数,即等级或评语次数。这一集合规定了某一评价因素评价结果的选择范围。
4、单因素模糊评价
单独从一个因素出发进行评价,以确定评价对象对评价集元素的隶属程度,称为单一素模糊评价。假设对第i个评价因素μi,进行单因素评价得到一个相对于vi的模糊向量:
Ri=(ri1,ri2,...,rij),i=1,2,...,N;j=1,2,...,n⑤
rij为因素μi具有vj的程度,0≤rij≤1若对n个元素进行了综合评价,其结果是一个N行n列的矩阵,称之为隶属度R。
若为正向关系(如每股收益),可采用公式⑥计算:
YⅠ=1 x≤SⅠ SⅠ
YⅡ=0x≤SⅠ,x≥SⅡxⅠ
YⅢ=1x≥SⅢSⅡ
若为逆向关系(如市盈率),可采用公式⑦计算:
YⅠ=1 x≤SⅠ SⅠ
YⅡ=0x≥SⅠ,x≤SⅡSⅡ≤X
YⅢ=1x≤SⅢSⅢ
进而得到隶属度函数矩阵R:
R=YYYYYY… ……YyY
其中,YⅠ,YⅡ,YⅢ分别代表各级指标的隶属函数,SⅠ,SⅡ,SⅢ分别代表各指标级别分界值,x为所选择参数指标实测值。
5、模糊综合评价
由因素集、评语集、和单因素评价集可以得到模糊综合评价模型:
B=A×R=(a1,a2,...,an)×r,r,...,rr,r,...,r...................r,r,...,r=(b1,b2,...,bn)⑧
其中,bi成为模糊综合评价指标。
6、进行规一化处理
首先计算各评价指标之和:b=bi,再用b除各个评判指标,即:
B=(,,...,) ⑨
得到归一化的模糊综合评判指标。
(二)模糊综合评价方法在股票投资价值评价中的验证
1、原始数据获取
从上海证券交易所交通运输板块中的公路管理及养护行业中抽出福建高速股票,然后进行无量纲化(归一化),结果如表1所示。
2、对原始数据进行归一化处理
对于效益型属性按公式rij=进行归一化数据,对于成本型属性按公式rij=进行归一化数据,得到的原始数据的归一化结果如表2所示。
3、用层次分析法获取权重W
采用层次分析法获得福建高速股票投资价值中各指标权重分配如表3所示。
4、建立评价集V
一般情况下,评价集中的评语等级级数m取值要适中,如果过大,语言难以描述且不易判断等级归属,如果太小又不符合综合评价的质量要求。具体等级可以依据评价内容用适当的语言描述。股票投资价值的评价集如下:
对于效益型指标来说:V={v1,v2,v3,v4,v5}={优秀(1.0),良好(0.8),中等(0.6),一般(0.4),差(0.2)}。
对于成本型指标来说:V={v1,v2,v3,v4,v5}={优秀(0.2),良好(0.4),中等(0.6),一般(0.8),差(1.0)}。
5、隶属度函数的获取
根据公式⑥、⑦获得福建高速股票投资价值的隶属度函数矩阵为:
R=10000100001000000001100001000000.941 0.059 001000010000100001000000 0.51 0.49 0
6、用简单线性加权法计算投资福建高速股票的模糊综合评价值
投资福建高速股票价值的评价结果为:
D1=W×R=(0.45380.13070.07900.06800.2685)
可知,有45.38%的股票投资者认为投资福建高速的方案是优的,还有26.85%的投资者认为投资该只股票的方案是差的,其余认为投资该股票分别为良、中、一般的投资者占少数,因此就投资中原高速的方案来说是可行的。
三、结论
在对投票投资价值特点分析的基础上,采用系统工程方法设计了影响股票投资价值的因素集,进而建立了用于股票投资价值评价的指标体系;采用层次分析法获取诸多评价指标的权重分配,然后将模糊综合评判法用于股票投资价值的综合评价与分级,达到投资利润最大化和风险最小化的目标。
参考文献:
1、MicheleBagella,Leonardo Becchetti,FabrizioAdriani.Observed and“fundamental” price-earning ratios:A comparative analysis of high-tech stock evaluation in the US and in Europe[J].Journal of International Money and Finance,2005(4).
2、郝爱民.中国证券市场价值投资效应及影响因素[J].统计与决策,2006(6).
3、王玉春.财务能力与股票价格关系的实证研究[J].经济管理,2006(4).
4、张根明,何英.AHP在股票投资价值中的应用[J].统计与决策,2005(10).
5、马小勇,陈森发.股票投资价值的灰色多层次评价[J].价值工程,2005(9).
6、任铁权.SWOT-EC权值评价法在股票投资中的应用[J].商业经济,2009(2).
关键词:社会保障基金股票投资组合;风险调整绩效;持续性
中图分类号:F842.6;F832.48 文献标识码:A 文章编号:1003-3890(2013)12-0015-08
一、引言
2003年,我国社保基金开始进入证券市场,但是对股票的投资只能是委托投资。截至2011年底,社保基金总资产已经达到8 700亿元,直接投资的比重达58%,委托投资所占比重占近42%,可以看出委托投资已经在社保投资中占有极其重要的位置,股票投资等风险较高的投资对社保基金的影响很大。全国社会保障基金是我国社会保障体系的重要组成部分,它管理的好坏会直接影响到整个社会的利益和稳定。然而次贷危机以后,全球经济低迷,我国股票市场持续低位震荡,投资环境恶劣。我国的社会保障基金绩效如何及能否实现保值增值是一个亟待研究的问题。
国内外学者对投资组合绩效评价进行了广泛的研究。Treynor(1965)首次提出特雷纳指数,通过单位系统风险的超额收益率来评价其投资的业绩。Sharpe(1966)提出了更加合理的夏普指数,该指数不仅考虑了系统风险,也将非系统风险考虑在内。Jernsen(1968)提出了詹森指数,该指数以资本资产定价理论为基础,将组合的收益率与该组合的系统风险升水相比较,其值如果大于零,则投资组合的业绩大于市场组合,否则,其投资组合的业绩小于市场组合。Fama和French(1992)认为投资组合的业绩受到市场影响的同时,还受到资产组合本身特点的影响,进而提出了三因素模型。Carhar(1997)在上述基础上提出了四因素模型,该模型显著减少了平均收益的误差以及平均绝对误差。
国内学者对投资组合绩效的研究大都集中在证券投资基金上。王聪(2001)认为我国当前证券市场的现状,利用Jensen等单因素模型进行基金业绩评价较为适宜[1]。王守法(2005)用主成分统计分析方法从收益与风险、风险调整收益、基金经理人的选股择时能力以及基金绩效的持续性四个方面进行研究[2]。胡倩(2006)利用基金投资组合公布的信息,以股票为媒介建立基金之间的有效联结,利用全市场的数据对某只基金绩效做出评价[3]。毕正华(2006)从收益能力指标、风险因素指标、经风险调整的业绩测度指标、基金经理能力指标、基金流通性能力指标、基金市场表现能力指标等六方面着手构建我国的基金业绩评价指标体系[4]。卢学法、严谷军(2004)应用国外基金绩效评价中普遍采用的风险调整指数法、T-M模型、H-M模型、C-L模型对我国的证券投资基金的绩效进行了实证研究[5]。
对于社保基金的绩效评价,石杰、刘小宾、赵睿(2006)从理论上阐述了我国社保投资组合运营绩效评估研究的内容与方向,他们认为绩效评价的核心是资产管理机构的选择以及对管理人的有效激励[6]。胡继哗(2006)在通过对社保基金基本理论的讨论提出了引入个人账户基金体制的重要性,同时指出社保基金只有在资本市场中进行正确投资才能实现保值增值,在投资策略方面应适当引入金融创新工具[7]。朱月、程燕(2008)运用层次分析法设计出了一套社会保险基金支出绩效的评价指标体系,该套指标体系由定性指标和定量指标所组成,其中以定性指标为辅、定量指标为主,旨在全面有效地评价社保基金的支出使用效率[8]。
在实证分析方面,英学夫(2007)通过基于VAR的RAROC社保投资组合业绩评价模型,用重仓股股票作为样本,在考虑投资组合承受的风险的情况下对社保投资组合投资业绩进行综合的评价,他认为在承受的风险相同的情况下,社保投资组合与指数投资相比收益较少[9]。祝献忠(2008),李俊、安立波(2012)在运用现资理论就中国资本市场历史数据对不同比例投资组合的风险收益进行了实证分析,结论显示虽然中国股票市场有效性离欧美成熟市场还有较大差距,但是其投资组合的收益风险关系仍然符合资产定价模型(CAPM),所以风险是衡量社保投资组合收益的指标[10-11]
综上,目前学者对于社保基金的研究多以理论研究为主,而实证研究较少。本文在前人的研究基础上,以全国社会保障基金股票投资组合为研究对象,从风险收益及业绩可持续性两方面进行实证研究。在对总体绩效分析中,针对传统的投资组合的假设与全国社会保障投资组合的实际情况有所差别的特点,对M2这一业绩评价指数进行修正。业绩持续性方面,由于运用绝对绩效衡量方法可能会受到市场波动给组合收益带来的影响,因此在做自回归时,使用超额收益作为研究对象,合理剔除了市场波动带来的影响,并且在衡量社保整体业绩持续性时,将业绩持续性分阶段衡量,从而更加符合我国近几年市场走势波动状况。
二、全国社会保障基金股票投资风险调整绩效评估
(一)基准组合的构建
基准组合是投资者衡量投资组合管理人投资能力和水平的标准,由于它是作为一种消极管理的方式存在,它的投资组合的变动性小,组合中的资产清晰、持久。投资组合中跟基准组合收益对等的部分由投资人决定,而超额收益部分则体现了管理者的运作结果。
目前市场指数种类多样,主要包括综合类指数、成分类指数以及行业指数。从反应系统风险和具有可投资性两个方面来看,样本数量不宜过多,过多则基准组合不具有投资性,同时涵盖的行业和方面应该全面。考虑到我国的证券市场包括沪深两市,单独选取上证或者深证并不合理,因此本文选择用将沪深两市统一编制的指数体系。而中国A股指数设计考虑到了A股市场与众不同的特点,力图反映国内A股投资者的投资过程和制约因素。它以自由流通市值为权重的中国A股指数包括了在上海和深圳证券交易所上市的A股股票。指数的编制是基于自下而上的取样方法,把达到65%行业组代表性作为目标,目的在于体现商业活动的多样性,达到广泛而公正的市场代表性并具有反映A股市场变化的灵活性。因此中国A股指数符合社保投资的特点,是本文社保投资股票组合合适的基准组合。
基准组合的收益率公式:
RA=■×100%(1)
RA表示A股指数的季度收益率,At为A股指数期末的指数,At-1为A股指数期初的指数。
(二)M2指数
一般来说,投资组合的收益率是对投资组合绩效表现的最简单的衡量,但如果仅从投资收益率的角度衡量组合的绩效情况,会忽略了不同投资组合承担的风险不同。因此在对投资组合绩效的评估过程中,要将风险考虑在内,用经过风险调整后获得同风险情况下的收益率作为评价的标准,具有更高的说服力。
传统的风险调整绩效的衡量方法包括夏普指数、特雷诺指数、詹森指数等,它们并没有反应实际收益率尖峰后尾的特点,应用起来不符合实际,因此许多改进的业绩评价指标产生,包括M2指数、盈亏比法、业绩指数法和效用指数法。业绩指数涉及了大量的数学求解,很难有效完成,而效用指数法涉及对效用大小的比较,不能有明确的绩效大小的度量,因此本文选择M2指数,既对风险调整后的绩效进行衡量,又能给出直观的经济解释。
M2指数的具体计算方法是,首先计算出投资组合的收益率和用于衡量总风险的标准差的大小以及基准组合的收益率和标准差;其次将该投资组合以及一定数量的无风险资产混合,使混合后的资产风险等于基准组合的风险,计算这时的投资组合的收益率大小;最后将该混合收益率与基准组合比较,得到指数。
因此,可以得到M2指数的计算公式:
M2=rp-rm(2)
式中,rp为混合后投资组合的实际收益率;rm为市场的实际收益率。
将公式(2)中的rp依据市场组合的风险整理得到下述公式:
rp=■×■i+(1-■)×rf(3)
式中,ri为第i个投资组合风险调整收益率,rf为无风险收益率,?滓m为市场组合收益率方差;?滓i为第i个投资组合收益率方差。
因此,M2方法具体的计算公式:
M2=■×■i+(1-■)×rf-rm(4)
(三)样本数据的选择和处理
由于很难获得我国社保基金投资组合的收益率数据,因此本文是根据投资组合包含的股票种类和权重,计算出当期投资组合的市值,再根据各期的市值情况,获得相应的收益率数据。社保基金的投资组合情况只能获得季度数据,因此,本文选取的样本数据频率为各季度数据。
社保基金中涉及的股票组合在历年中有所改变,因此本文首先对2003到2011各年具有的投资组合进行了统计①,发现各年中股票组合分别包括以“1”“6”“5”“0”“2”开头的投资组合,在2011年还出现了以4开头的股票投资组合。通过统计发现,从2005年9月份开始的投资组合中,基本上都包含有101组合到111组合以及601组合到603组合。为了保持数据的连贯性,本文选取的年份为2005年9月到2011年12月,股票投资组合选取为101到111组合以及601到603组合一共14只股票投资组合作为研究的样本。
对于无风险收益率,西方国家通常用短期国库券的收益率来代替,而我国的国库券的市场化程度低,国库券收益率不适用作无风险利率。相对而言,储蓄存款利率是安全无风险的,因此本文选择一年期的储蓄存款利率作为无风险利率。
通过金融界网站获取的2005年到2011年12月的各期利率,运用以下公式进行时间加权平均:
■i=■■(5)
其中i为调整的时间,t的大小为各次调整的时间间隔大小。经计算得到无风险年收益率的值约为2.907%,折合成季度收益约为0.73%。
根据公式(1),计算得到基准组合在此阶段的季度收益为4.81%,方差是0.045。
(四)实证结果及分析
表1为各投资组合收益率的正态分布统计指标,在5%的显著水平下,上述序列都不能拒绝正态分布的原假设,偏度普遍大于0,表明各序列都存在有右拖尾现象,说明全国社保投资组合股票投资组合的业绩良好。因此,投资组合的收益率符合正态分布情况,可以运用M2指数。
表2是各投资组合收益率、超额收益率以及M2测度的计算结果以及各投资组合的排名情况。从表中可以看出,所有投资组合的M2值均大于0,说明各个投资组合在样本期间内获得风险收益率要高于基准组合,表明我国社保基金投资组合股票投资的绩效在剔除风险因素的情况下,其收益率要好于市场表现。
从投资组合收益率均值排名以及M2指数排名的对比情况来看,排名的结果差别较大。105组合的收益率均值最大,但是经过风险调整后,其排名成了13,表明105组合的波动性大,收益情况不稳定,它的高收益是由于相对承担了高风险带来的。对于109组合,虽然它的收益均值情况一般,可是经过风险调整后,其业绩位于各投资组合的首位,表明其投资稳健,收益率波动情况较小。
(五)投资绩效衡量指标的改进及实证分析
通过上文的分析可以看出,M2指数能够清楚直观准确地对投资组合的业绩做出评价。但是M2指数跟夏普指数等三大经典指数相同,以投资组合的收益率服从正态分布为假设前提,在其对投资组合业绩的评估中采用了标准差来代替风险,而实际中社保基金关注的往往不是其收益率的波动大小,而是投资的安全性,也就是投资的前提是保证社保基金股票投资组合不会遭遇极值风险,遭受巨大损失。而VaR的存在不仅可以很好地满足社保投资组合对极端风险控制的要求,而且不要求投资组合的收益率具有正态分布的特点,因此能更好的符合社保投资组合股票投资组合现状。
根据VaR的求解公式
Prob(?驻P>VaR)=1-c(6)
设定置信区间c等于95%,持有期为一个季度,可以求得市场组合的VaR值为-0.269,各投资组合的VaR值如表3所示:
按照VaR代替标准差用于衡量风险的步骤,整理后得到资产的收益率公式如下:
rp=■×■i+(1-■)×rf(7)
因此,修正后M2大小的计算公式为:
M2=■×■i+(1-■)×rf-rm(8)
根据修正后的M2公式,可以求得各投资组合修正后的M2指数及其排序,结果如表4所示:
从表4中可以看出,修正后的M2指数仍然全部为正值,说明了在考虑极端风险调整下,投资组合的业绩仍然是高于基准组合的,因此我国社会保障基金股票投资组合的投资是相对稳健的,其波动性以及面临的极端风险都相对较小。
从修正后结果与原来的M2指数结果对比发现,部分投资组合的排名结果发生很大变化。排名结果的变化一方面是由于用于衡量各组合风险的波动性和极端损失的大小差异带来的。整体波动性强的组合其极端损失不一定就很大,同样,整体波动小的组合,也可能发生损失较大的情况。另一方面,也由于各投资组合未经调整的收益率均值差距较小,在风险调整的情况下,排名极易发生波动。
具体来看102组合排名下降,说明102组合的整体波动情况不大,但是其最大的损失值很大,也就是说该组合的极端风险值相对最大。103组合的情况与之相反,其收益的方差很大,整体波动性强,但是它VaR较小,面临的极端损失不大,因此修正后的排名大幅提前。105组合的情况与103极为类似,从而其修正后的指数值最大。由于社保基金必须更加关注受益的极大损失,保证其安全性,因此本文认为,样本组合中业绩表现较好的组合为105、103组合,以及排名始终很靠前的101组合。
综上所述,我国社保基金的股票投资组合的风险调整绩效要高于基准组合,各投资组合在投资中均获得了超额收益,投资管理者相对较好地履行了管理社保基金的职责。
三、全国社保基金股票投资组合业绩持续性分析
(一)业绩持续性的研究方法
业绩持续性是指投资组合的业绩在一段时间内的平稳性,主要用于衡量投资组合的业绩是否稳定连贯。业绩持续性研究是投资组合业绩研究很重要的一环,如果投资组合的业绩没有持续性,也就是说投资组合的业绩主要是受偶然性因素影响,缺乏一定的连贯和稳定,这样对投资组合管理的评价就是不准确的,前面对业绩的衡量也就不能作为对未来的参考。
在本文的研究中,全国社保基金股票投资组合有不同的管理人管理,它们之间很可能呈现出不同的业绩持续性,同时为了更好地判断社保的投资管理效果,有必要从整体上对社保基金股票投资组合的业绩持续性作出判断。因此本文的方法选用上,既要有用于衡量单个投资组合的业绩持续性方法,又要有用于衡量社保基金整体的业绩持续性方法。
单个投资组合的衡量方法包括了绝对业绩衡量方法②和相对业绩衡量方法③。由于相对业绩衡量方法是对排名变化的一个判断,通常要得到准确的结论,所需的判断的样本期较多,而由于数据可得性的限制,在样本区间内,仅能获得社保基金的季度数据,因此本文选择单个投资组合的绝对业绩检验方法,也就是回归系数法。而就社保股票组合的整体而言,其可获得的数据较多,在不同投资组合的整体衡量中,相对业绩方法通常要比绝对业绩方法更加准确,因此选择交叉及比率法。
1. 回归系数法。回归系数法是单个投资组合通过对绝对业绩衡量来判断其业绩持续性的检验方法。一个投资组合的业绩如果具有持续性,那么它的各期收益值应该具有的一阶自相关性,且其相关系数应该为正值。因此可以单个投资组合的各期收益做一个回归,得到下列方程:
ri,t=?琢i+?茁iri,t-1+?着i(9)
其中,i=1,2,…,n;j=1,2,…,m;ri,t表示投资组合i第t期的风险调整收益,ri,t-1表示投资组合i第t-1期的风险调整收益。
设原假设是?茁i=0,这种情况下投资组合的业绩不具有持续性;如果?茁i≠0,表示投资组合的业绩具有持续性或者逆转性。如果?茁i拒绝原假设,并且大于零,说明投资组合的业绩具有持续性;如果?茁i拒绝原假设,并且小于零,说明其业绩存在逆转性。
2. 交叉积比率法。交叉积比率法可以对多只投资组合的整体持续性进行检验,它的方法将样本期间分成若干个等长的样本阶段,计算在每个样本阶段的收益率,并且将此收益率与等时期的基准组合收益率相比,高于基准组合收益率的则认为是盈利,否则就认为是亏损。用W表示盈利的状态,用L表示亏损时的状态,这样连续两个样本阶段就可以得到四种情况,全为盈利则是WW,全为亏损则是LL,前一阶段盈利后一阶段亏损则为WL,前一阶段亏损后一阶段盈利则是LW。其中WW和LL表示代表在这两期中,业绩具有一致性的表现,LW和WL则表示业绩在这两期中不具有持续性,因此可以将WW和LL与LW和WL出现的概率先对比,如果前者出现的概率要远大于后者,则表明研究的对象是具有持续性的。
用统计量CPR来表示其持续性的大小,公式如下:
CPR=■(10)
显然CPR的取值范围是(0,+∞)。当WW和LL相对越多,WL和LW相对越少时,CPR的值越大,反之CPR的值越小,当其值等于1时,两者的比重相同。因此,CPR越大,持续性越强,当其等于甚至小于1时,其持续性越差。
因此,可以对CPR构造检验如下:
原假设为H0:投资组合前期业绩与后期业绩不存在相关性,即CPR=1。
H1:投资组合的业绩具有持续性或者反转性。
同时构造检验统计量Z:
Z=■(11)
其中,?滓ln(CPR)=■(12)
对Z值进行正态分布的显著性检验,如果Z服从正态分布,则原假设成立,业绩不具有持续性。反之,Z拒绝正态分布,则业绩具有持续性或者反转性。
(二)实证分析
1. 单个投资组合的业绩持续性检验。绝对业绩衡量方法采用回归系数法,原理是用投资组合各期收益与前一期收益回归,得到其相关性系数来判断。但是各期收益的变动会受到整个市场变动的极大影响,如果是用单纯的收益率进行回归,结果很可能是不准确的。因此本文选择使用超额收益率进行回归,这样就可以剔除了市场波动对投资组合收益的影响,得出相对准确的结论。
詹森指数是用来衡量资产组合的业绩是否高于市场组合业绩的大小的指数,它的大小代表了投资组合超额收益的大小。其公式为:
?琢i=ri-[rf+?茁(rm-rf)]+?着i(13)
从表5可以看出,除了103和105组合外,其它各投资组合的β值均小于1,也就是说明了其系统风险的大小低于市场风险,整个投资组合风格偏于稳健。
本文将样本区间选择为2005年9月30日至2011年12月30日,首先将后一个季度的收益率对前一个季度进行回归,运用公式(9)对各投资组合进行拟合。从表6模型相关参数的t检验值以及可决系数来看,各投资组合收益模型的一阶自回归明显没有通过检验。
从模型的一阶回归结果来看,单个投资组合的业绩是不具有持续性的。因此,在此基础上,对模型做二阶回归检验,其模型如下:
ri,t=?琢i+?茁1ri,t-1+?茁2ri,t-1+?着i(14)
表7的可决系数R2同样表明各模型没能很好的拟合,也就是说二阶回归的模型没能通过检验。因此社保基金股票投资组合的业绩对前两期的收益不具有持续性。通过上述的模型检验发现,各投资组合下一期收益对前一期收益以及前两期收益都不存在明显的线性关系,说明在短期内,我国社会保障基金的投资组合收益不存在持续性的特征,我国社保的收益波动性大,稳定性不强。
2. 社保基金整体业绩的持续性检验。本文运用交叉积比率法考察投资组合业绩持续性时,我们首先将14只股票投资组合从2005年第三季度到2011年第四季度的收益情况汇总,在每个季度按照14只股票投资组合的收益率中位数作为标准,高于中位数的股票投资组合的收益即为该季度“赢家”(W),低于中位数的投资组合的收益即为该季度的“输家”(L)。并根据公式(10)求得各投资组合的CPR(如表8所示)。
从上述统计结果来看,以季度为间隔的绩效二分法统计整体统计中包括的WW有57个,LL有110个,WL和LW分别有92和91个,最后计算出来的总体的CPR为0.749,说明我国社保基金股票投资组合的整体不具有持续性。
Z检验得到Z=-5.961 982 005,Z服从正态分布,因此可知,在置信区间为95%时,Z模型拒绝原假设,说明样本期间内,社保基金股票投资组合的业绩不仅不存在持续性,还有反转的迹象,也就是说业绩存在负相关性。
3. 分时段业绩持续性检验。由于社保基金开始进行委托投资的这些年经历了市场的剧烈波动,有市场的平稳期、上升期、下降期,在不同的时期,市场可能呈现出不同的持续性特点。因此本文将投资分成几个阶段来研究,分别确定它在不同的周期内业绩的持续性特点。
根据A股指数走势,本文将2005年9月31日至2011年12月31日期间分为四阶段,分别为 2005年9月31日至2007年9月28日的上行期,2007年9月28日至2008年12月31日的下行期和2009年1月1日至2009年9月30日的上行期,以及此后的低迷震荡期。
表9对各阶段的统计得到WW、WL、LW以及LL的值,以及由此求得的各阶段CPR值和统计量Z的值。
从表9可以看出,第一阶段和第二阶段的CPR明显小于1,这两个阶段我国社保基金股票投资组合的业绩不具有持续性。同时根据Z值来判断,在95%的置信区间内,CPR拒绝原假设,表明在这两个阶段,社保基金股票投资组合的业绩也存在反转型的特点。
第三阶段的CPR=1,后期的业绩跟前期没有相关性,说明在第三阶段的社保基金业绩没有持续性。
第四阶段的CPR>1,说明在这一阶段可能存在一定的持续性。再通过Z值来判断,在95%的置信区间下,拒绝原假设。也就是说在这一阶段内,我国社保基金股票投资组合业绩具有持续性。
综合上述的实证结果,对我国社会保障基金股票投资组合的业绩持续性研究,可以得到以下三个结论。一是我国社保基金股票投资组合中的各个组合的业绩并不具有持续性,各期收益的波动性较大,稳定性不强。二是整体来看,我国的社保基金股票投资组合的业绩,不但不具有持续性,反而呈现了反转的特点。三是通过组合整体在各阶段的绩效持续性的分析,在市场处于波动较大的时期,也就是前三阶段,业绩是不具有持续性的;在第四阶段市场相对稳定的时期,各期绩效还是呈现出了一定的持续性特点。
四、结论
本文以我国社会保障基金股票投资组合为研究对象,选取了101组合到110组合以及601、603和603组合作为研究的样本,样本区间为2005年第三季度到2011年第四季度,从社保基金的整体业绩表现和业绩的可持续性两个方面对投资组合的绩效进行评价。根据实证的结果,可分别得到以下结论:
第一,运用M2方法以及M2修正后的方法,对我国社会保障基金股票投资组合的业绩表现评估,得出各投资组合的业绩普遍要高于基准组合,也就是说各投资组合在投资中均获得了超额收益,各投资管理相对较好地履行了管理社保基金的职责。
第二,本文分别从单个投资组合、社保组合整体以及对整体的分阶段检验对社保的持续性进行分析说明。
运用剔除了市场波动影响的绝对业绩方法对单个投资组合的判断结果,说明我国社保基金各投资组合的业绩不具有持续性。
运用交叉积比率法对社保整体的业绩持续性进行分析,发现社保基金整体不但没有呈现出业绩的持续性,反而具有反转型的特点。
根据市场波动的特点,本文将样本期间分为四个阶段,分别对每个阶段的持续性进行判断。可以看出,在市场波动性较大的情况下,也就是前三个阶段,社保的绩效都没有表现出持续性,在市场相对稳定的情况下,也就是最后一个阶段,社保基金整体业绩呈现出持续性的特点。
注释:
①对股票投资组合的数据统计来自于金融界网站.http:///。
②绝对业绩持续性,是针对投资组合的绝对风险调整业绩而言的,通过对业绩的稳定性研究,得到投资组合持续性的结论。
③相对业绩持续性,是将特点时间段内投资组合的业绩排名,按照多次排名的结果,检验其业绩的稳定性。
参考文献:
[1]王聪.证券投资基金绩效评估模型分析[J].经济研究,2001,(9):31-38.
[2]王守法.我国证券投资基金绩效的研究与评价[J].经济研究,2005,(5):119-127.
[3]胡倩.转型经济中的证券投资基金绩效研究[J].复旦学报(社会科学版),2006,(3):101-105.
[4]毕正华.投资者导向的基金业绩评价指标体系[J].统计与决策,2006,(12):59-62.
[5]卢学法,严谷军.证券投资基金绩效评价实证研究[J].南开经济研究,2004,(5):79-84.
[6]石杰,刘小宾,赵睿.当前我国社保基金运营绩效评估研究[J].山东社会科学,2006,(6):61-63.
[7]胡继哗.社保基金投资资本市场的收益-风险研究[J].经济理论与经济管理,2007:41-46.
[8]朱丹,程燕.社会保险基金绩效评价绩效指标权重设计[J].中央财经大学学报,2008,(8):45-49.
[9]英学夫.基于vaR的中国社保基金投资业绩评价[J].中国财经政法大学研究生学报,2007,(5):42-48.
[10]祝献忠.社保基金进入资本市场的风险收益实证分析[J].中央财政大学学报,2008,(6):35-40.
[11]李俊,安立波.养老保险基金投资运营中的合谋与防范[J].商业研究,2012,(4):116-121.
Evaluation Research about Performance of Stock Portfolio of the National Social Security Fund
Wei Xiaoqin, Jin Wenxiu, Lu Zhuqing
(School of Economics, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)
根据今日投资《在线分析师》(.cn)对国内近百家主流研究机构4000余名分析师的投资评级数据进行的统计,上周投资评级上调居前的25只股票中,所属行业比较分散,化工品入选五家公司;电子设备与仪器入选三只;电力设备、建筑工程和机械制造各入选二只,其余分布在房地产、航空货运与快递、互联网软件及服务、零售、煤炭、软件等行业中。本期我们关注一下电力设备行业。
2011年前三季度,电源和电网投资分别为2428亿元和2201亿元,同比分别增长5.1%和11.3%,增速较2010年有所回升,但仍处于低位。特高压线路年内仅核准一条,四条获得发改委路条,慢于国网年初制定的年内核准7条特高压线路的规划。智能电网方面,智能变电站由于成本过高,电动汽车充换电站由于市场方向选取问题,建设进度均慢于预期。
电网建设的相对滞后也是造成电荒的重要原因之一,加快电网推进速度也成了必然趋势,投资机会应运而生。从电压等级的角度看,220kv主干网架已建设得比较完善,未来的投资方向主要是110kv以下的配电网和500kv以上的特高压。从功能性来看,高效、智能是电网升级改造所追求的目标之一,智能电网、特高压是未来电网发展的重点。
另外,中电联预测“十二五”期间电源和电网的投资规模将超过5万亿元,势必将支撑行业景气度高位运行。铜、铝、硅钢等重要原材料价格的回调,有利于降低相关企业的主营业务成本,行业的盈利性有望出现向上拐点。节能减排的压力也会对电力设备的清洁、高效提出更高要求,迫使行业多个环节产业升级。
第一创业建议从三个角度把握投资机会。(1)、关注景气行业的龙头品种的投资价值。二次设备中,重点关注具备国家电网背景的国电南瑞和许继电气。高压变频仍处于高景气状态,重点推荐合康变频。(2)关注细分行业成长性品种的投资价值。在细分行业领域,重点关注光伏逆变。(3)关注资产整合的投资价值。重点关注许继电气、平高电气、置信电气和泰豪科技。
本期入选的2只电力设备行业股票安全星级均为二星级。本周我们选择其中的二星级股票大连电瓷(002606)进行点评。
大连电瓷(002606)
受益于特高压电网建设
大连电瓷主要从事高压输电线路用瓷、复合绝缘子和电站用瓷、复合绝缘子,以及电瓷金具等产品的研发、生产和销售业务,其中瓷绝缘子和复合绝缘子的业务占比分别达到68%和16%。在生产规模上,公司是目前国内最大的盘形悬式瓷绝缘子生产企业,其销量和出口量均位于行业第一。
根据国家电网规划,特高压电网将在“十二五”进入全面发展阶段,到2015年特高压交流和直流将分别完成投资2523亿和2610亿元。根据之前交直流线路公司中标金额约占线路总投资的0.3%和1%测算,公司在“十二五”期间的交、直流特高压年均市场份额为1.5亿和5.2亿元,特高压项目建设将给公司带来很大的业绩弹性。
目前公司海外市场覆盖了美国、欧洲、印度等地区,销售占比超过40%。公司海外市场的开拓一方面可以抵御国内电网投资的周期性影响,另一方面国际市场对绝缘子的需求增速将远高于国内市场增长,为公司长期成长提供广阔空间。
假设公司复合绝缘子和瓷绝缘子的扩产将分别在2012和2013年完成,2012年公司业绩增长主要由复合绝缘子贡献。预计2011~2013年EPS分别为0.65、0.89和1.24元,按照2012年30倍市盈率计算,目标价26.70元,给予“持有”评级。
今日投资《在线分析师》显示:公司2011-2013年综合每股盈利预测分别为0.66、0.92和1.24元;当前共有2位分析师跟踪关注,1位给与“强力买入”评级,1位给与“观望”评级,综合投资评级系数为2.00。
盈利预测(元)
分析师评级人数分析
建筑工程行业:基建投资回归常态
上周投资评级下调的25只股票中化工品和建筑工程各有4家公司入围,电力设备有3只入选,家庭耐用消费品、机械制造和信息技术与服务各有2家,其他分布在半导体、电力、软件、汽车零配件、制药等行业。本期我们来关注一下建筑工程行业。
根据国家十二五规划,十二五期间总的方向是加快转变经济发展方式,为此,十二五规划将GDP年均增长率由十一五的7.5%下调为7%,并确定了七大战略性新兴产业。今年是十二五的开局之年,以反思和调整前期以基建为代表的大规模固定资产投资为契机,“调结构”已经开始实质性推进。
数据显示,今年以来“铁公基”投资增速已经开始放缓,其中,以铁路最为明显。2011年7-9月铁路固定资产投资及基建投资累计完成额连续三个月同比负增长,并且幅度由2%左右扩大至将近20%。交通、市政、文体娱固定资产投资累计完成额同比增速逐步回落至20%以下,其中市政增速降至2007年以来的历史低点。这也许预示着,今后一段时间内,基建投资将由高速发展回归至常态发展。
在这种经济形势下,有政府信用担保的子行业将成为必选。这里所说的“有政府信用担保”是指,跟政府有业务关系、项目建设资金由政府筹措或担保,其中,现代煤化工项目虽然建设资金不是由政府筹措,但是资源却是由政府提供,也相当于政府信用。
以质地好、高成长、确定性强的个股为主。在选择有政府信用担保的子行业的投资逻辑下,具体到个股,民生证券认为,可以选择质地好、高成长、确定性强的公司作为底仓配置,依然强烈推荐中国水电、中工国际、中国化学、东华科技,维持金螳螂、洪涛股份、东方园林强烈推荐的投资评级,三家公司稍受宏观调控影响,但相信政府信用违约基本不会发生。
本期我们选择评级下调的铁汉生态进行点评。
铁汉生态(300197)
生态修复领域开拓者
公司是国内最早开始从事生态修复业务的公司之一,是该领域开拓者,也是国内少数几家能够进行复杂环境下的跨区域生态修复工程施工的企业之一,公司目前业务覆盖生态修复和园林绿化,是国内极少能够在两个领域并重发展的区域龙头。
公司此次创业板上市融资,超募资金达8.67亿元,资金实力大大增强,使公司具备承接大单的实力,收入将实现大幅增长;同时,大额订单导致规模效应也将降低管理费用率,公司实际盈利能力将显著增强。
由于2010新开工项目毛利率相对较低,预计会在今年下半年有所体现,届时毛利率或将出现小幅下滑,预计公司2011-2012年每股收益分别为1.037元、1.675元,考虑行业的高速成长性以及大量超募资金对后续业务的推动,天相投顾暂维持公司“增持”的投资评级。
今日投资《在线分析师》显示:公司2011-2013年综合每股盈利预测分别为1.07、1.88、2.96元;当前共有4位分析师跟踪,2位给与“强力买入”评级、2位给与“买入”评级,综合评级系数1.50。
(一)股票投资的系统风险
1. 利率风险。利率是经济运行过程中的一个重要经济杠杆,它会经常发生变动,从而给股票市场带来明显的影响。一般来说,银行利率上升,股票价格下跌,反之亦然。
2. 汇率风险。汇率与股票投资风险的关系主要体现在两方面:一是本国货币升值有利于以进口原材料为主从事生产经营的企业,不利于产品主要面向出口的企业,因此,投资者看好前者,看淡后者,从而引发股票价格的涨落。
3. 购买力风险,又称通货膨胀风险。通货膨胀对股票价格有两种截然不同的影响,在通胀之初,固定资产账面价值因通货膨胀而水涨船高,物价上涨不但使企业存货能高价售出,而且可以使企业从以往低价购入的原材料上获利,名义资产增值与名义盈利增加,自然会使公司、企业股票的市场价格上涨。同时,预感到通胀可能加剧的人们,为保值也会抢购股票,刺激股价短暂上扬。
4. 市场风险。是股票持有者所面临的所有风险中最难对付的一种,它给持股人带来的后果有时是灾难性的。在股票市场上,行情瞬息万变,并且很难预测行情变化的方向和幅度。收入正在节节上升的公司,其股票价格却下降了,这种情况我们经常可以看到;还有一些公司,经营状况不错,收入也很稳定,它们的股票却在很短的时间内上下剧烈波动。出现这类反常现象的原因,主要是投资者对股票的一般看法或对某些种类或某一组股票的看法发生变化所致。
5. 宏观经济风险。主要是由于宏观经济因素的变化、经济政策变化、经济的周期性波动以及国际经济因素的变化给股票投资者可能带来的意外收益或损失。
(二)股票投资的非系统风险
1. 经营风险。企业原材料价格上升,竞争对手降价销售都可归为外部经营环境风险。由于企业经营管理能力差、技术水平落后和竞争能力下降等原因导致企业盈利能力的下降,进而影响股价的风险,可归纳为内部经营风险。
2. 筹资风险。由于筹资结构不当,或者由于负债比例过高,而使公司出现严重财务危机,致使公司股票价格有较大幅度的下跌,使投资蒙受损失的风险。
3. 流动性风险。如美国的通用汽车公司、埃克森石油公司股票,每天成交成千上万手,表现出极大的流动性,这类股票,投资者可轻而易举地卖出,在价格上不引起任何波动。而另一些股票在投资者急着要将它们变现时,很难脱手,除非忍痛贱卖,在价格上做出很大牺牲。当投资者打算在一个没有什么买主的市场上将一种股票变现时,就会掉进流动性陷阱。
4. 操作性风险。操作风险纯粹是由于投资者在投资过程中操作不当所造成的风险。因为在同一证券市场上,对于同一种股票,不同投资者的操作结果有时截然不同,有的盈利而有的亏损,这与操作风险直接有关。操作风险主要来自于不同投资者的不同市场判断、不同投资决策和不同心理素质等多重原因。不断研究投资市场和培育良好心理素质是降低此风险的关键。
二、股票投资风险的管理
股票投资风险管理的全过程,大体可分为三个阶段:第一阶段,股票投资风险的识别,即在实际的投资活动中根据种种社会经济、政治现象和市场情况,去发现风险;第二阶段,股票投资风险的评估,即运用各种方法,测定一定时期内风险事件发生的概率以及造成的损失程度;第三阶段,股票投资风险的控制,即采取各种方法防范风险,减少或抵补风险造成的损失。
(一)股票投资风险的识别
1. 股票投资系统性风险的识别。股票投资中的系统性风险是由基本经济因素和政治因素的不确定性引起的,因而对系统性风险的识别就是对一个国家一定时期内宏观的经济状况和政治气候作出判断。具体来说,可以从国民经济增长率、国内投资动向、信贷资金供给、利率与通货膨胀率、政府财政收支这几个方面的变化中进行分析。
2. 股票投资非系统性风险的识别。股票投资非系统风险的识别主要包括:(1)企业因素分析与风险识别。企业因素的变动会给投资者构成股票投资风险,因而,投资者可从各种途径去详细了解企业的真实状况。一般来说,最简单的办法就是通过企业的各种文件去了解。(2)市场因素分析与风险识别。基本因素、企业因素的变动与股票投资风险之间的因果关系,可以通过各种宏观经济数据、报道、文件资料等反映出来,而市场因素变化与投资风险之间的关系就比较复杂了。但是,人们在实践中发现,这种关系可以从大量的统计数据变动的轨迹中得到验证,也就是说,借助技术分析方法,可以识别股票投资中的市场风险。
(二)股票投资风险的评估
1. 股票投资风险的评估方法。股票投资风险评估的方法有多种多样,主要取决于评估的意图、评估对象和评估的条件。投资者可根据自己的情况作出选择,也可以综合运用多种方式来进行。目前比较常用的评估方法主要有以下几种:专家调查法、经济计量评估法和财务指标评估法。
2. 股票投资风险的评级。在实际投资活动中,投资者要对股票的投资风险进行准确评估是一种十分困难的事,因此,通常的做法是借助专职证券信誉评级机构对市场上发行和转让的有价证券风险评估的成果,评价自己感兴趣的那些证券的风险程度。股票的评级是一个比较复杂的问题,目前全世界比较有代表性的是美国标准-普尔公司的股票评级方法和台湾《经济日报》的评级方法。
(三)股票投资风险的控制
1. 股票投资风险控制计划,与投资计划通常是合并在一起的。投资计划是实现风险控制目标的必要条件。现有的投资计划具体形式虽然很多,但大体上可以归为三类:(1)趋势投资计划。这是一种长期的投资计划,适用于长期投资者。这种投资计划认为投资者在一种市场趋势形成时,应保持自己的投资地位,待主要趋势逆转的讯号出现时,再改变投资地位,市场主要趋势不断变动,投资者可以顺势而动,以取得长期投资收益。(2)公式投资计划。这是一种按照定式投资的计划。它遵循减少风险、分散风险和转移风险等风险控制原则,利用不同种类股票的短期市场价格波动控制风险,获取收益。(3)保本或停损投资计划,是投资者在股市前途莫测、股价动荡不定时,为了避免或减轻投资本金损失,遵循留置风险的原则所采取的一类投资计划。主要有两种具体形式:一是保本投资计划;另一是摊平投资计划。
关键词:股票投资价值;模糊层次分析法;计算机应用服务业
中图分类号:F832 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2017)16-0075-05
2009年10月30日,我国创业板在深圳股票交易所成功上市,从初建时28家公司,总发行股本2 672 140 777股,截至2016年12月26日已有568家公司成功上市,总发行股本为262 475 087 724股。创业板市场的快速发展为国内中小公司,尤其是高成长、高风险、高收益、高创新的计算机应用服务公司提供了巨大的融资机会和发展机遇。多层次资本市场体系的逐步完善拓宽了个人投资者的投资渠道,而创业板计算机应用服务公司的股票凭借其高成长和高收益性正在逐渐获得个人投资者的青睐。因此,如何建立一套科学有效的股票投资价值评估模型,帮助投资者高效准确地识别出具有投资价值的股票,成为专家学者们共同关注的热点之一。曲若鹏以同一家公司财务报表为例,运用两种方法评估企业股票投资价值,第一种是先估计实体价值,然后减去净债务价值;第二种方法利用股票投资现金流量模型进行折现,得出的结论为不同的思路得出的股票投资价值评估结果是不同的。张栋等人认为,企业股票投资与看涨期权极为相似,借助B-S期权定价模型可以确定企业股票投资价值,虽然与传统方法相比此模型可充分考虑到企业收益风险,操作更具灵活性,但缺点是重要参数波动率的确定容易产生偏差、计算过程也比较复杂。刘建容等强调股票的投资价值是一种相对价值,结合层次分析法和因子分析法建立了上市公司内在价值评估模型,借助相对内在价值与股价动态变化趋势之间的联系构造出上市公司投资价值分析模型,实证研究表明该模型在投资者进行股票选择时具有指导作用。孙霞指出,资本结构、股票投资结构、公司治理结构以及企业所处的行业和宏观经济形势等都是影响企业股票投资价值的重要因素,国内金融市场日趋完善,掌握一些科学的股票投资价值评估技术是投资者进行理性投资的必要手段。
通过以上文献可以发现,对股票价值进行全面、科学的评估不仅可以有利于股东的监督与公司管理者的经营,也是投资者进行投资的必要过程。多数学者对股票投资价值评估研究范围比较广泛,缺乏针对性,并不完全适用于高成长、高风险的计算机应用服务类公司。因此,结合该行业的具体特点,遵循创新性、科学性、全面性等原则,增加了研发经费投入比、产品市场认可度、人才储备等创新性指标。
一、股票投资价值评估指标体系的建立
(一)建立指标体系
本文采用模糊层次分析法来构建股票投资价值评估模型。模糊层次分析法是综合运用模糊数学和层次分析法的一种分析方法。层次分析法(analytical hierarchy process,简称AHP法),由美国运筹学家Satty于20世纪70年代提出,是一种定性与定量分析相结合的多准则决策方法,具体分为五个步骤:根据总目标明确问题,分解问题并构建层次分析模型,根据隶属关系构造判断矩阵,层次单排序和层次总排序。运用AHP的关键是构造满意一致性矩阵,但由于人们主观意识对客观事物的判断存在差异,构造的矩阵需要经过不断的调整和检验才会达到满意的一致性。而模糊层次分析法(fuzzy analytical hierarchy process,简称“FAHP法”)用模糊数代替标度表示结果,通过两两元素的比较构造模糊一致判断矩阵,借助模糊一致矩阵表示各个元素的相对重要性权重,实现了模糊环境下的层次分析,使得决策结果更加数字化,定量化和科学化。
依据《中华人民共和国证券法》《深圳证券交易所创业板股票上市规则》和《中华人民共和国中小企业促进法》等文件,立足创业板计算机应用服务公司高收益、高风险、技术独占性、高成长性等特点,参考国内外相关文献,遵循科学性、全面性、创新性等指标体系设计原则,增加了研发经费投入比、产品市场认可度、人才储备、知识产权、成果转化能力、决策科学程度等指标,最终构建了创业板计算机应用服务公司股票投资价值评估的指标体系。该指标体系分为3层,第1层是目标层,即创业板计算机应用服务公司股票投资价值A;第2层是准则层,对应盈利指数(B1)、成长指数(B2)、风险指数(B3)和创新指数(B4)4个一级指标;第3层是指标层,包括基本每股收益、净资产收益率、净利润增长率等10个定量指标和产品市场认可度、人才储备知识产权等5个定性指标。
(二)构造判断矩阵
本文采用模糊层次分析法来确立各级指标的权重值,邀请多位股票投资专家和资深股民对指标间相对重要程度进行两两判断,采用Saaty1―9标度法构造出判断矩阵,Satty1―9标度法的含义(见表1)。
根据上述专家对指标重要程度判断结果的处理,得到5个判断矩阵Y,Y1,Y2,Y3,Y4,分别为:
(三)计算各级权重并检验一致性
根据计算,得到W=(0.5423,0.1397,0.2333,0.0847),各指标层对准则层的权重向量为W1=(0.5000,0.2500,0.2500),W2=(0.3845,0.0878,0.1433,0.3845),W3=(0.2291,0.1575,
0.5359,0.0775),W4=(0.2771,0.4658,0.1611,0.0960)。上述计算得到的权重值能否作为下层要素对上层某一要素排序的依据,还需要对判断矩阵进行一致性检验。层次分析法中,用CI(consistency index)作为检验判断矩阵一致性的指标,其中CI,因判断矩阵阶数n越大时,一致性越差,为消除阶数对一致性检验的影响,引进修正系数RI(random index),并最终用一致性比例CR(consistency ratio)作为判断矩阵是否具有一致性的检验标准,其中CR=CI/RI,当计算得到CR值小于或等于0.1时,认为判断矩阵具有一致性,可以进行单排序;当CR值大于0.1时判断矩阵不满足一致性,需要修正评分降低偏差,直到满足一致性检验。RI值随矩阵阶数n变化情况(如表2所示)。
下面计算并判断矩阵的一致性检验指标,矩阵Y的最大特征值λmax为4.0512,CI=(4.0512-4)/(4-1)=0.0171,CR=CI/RI=0.0171/0.89=0.0192,同理可得到Y1,Y2,Y3,Y4的CR值分别为0,0.0078,0.0422,0.0116,均小于0.1,通^了一致性检验,权重系数可以接受,得到权重汇总表(如下页表3所示)。
二、实证研究
(一)数据样本的来源与选取
应用模糊层次分析法对创业板计算机应用服务公司股票价值进行评估的过程是:首先,根据上述专家学者给出的相对重要性矩阵计算出各指标相对于综合评价目标的权重系数(前文已得出计算结果(见下页表3);然后以各公司重要财务指标的实际值和综合实力为基础,将定量指标和定性指标进行横向比较,得出各指标在多家公司中的相对重要性,重要性程度用分值的高低来表示;最后,用相应的权重系数乘以各家公司评价指标的对应分值,得出各公司盈利指数、成长指数、风险指数、创新指数的分值和综合评价分值。
本文从深市创业板随机抽取4家有代表性的计算机应用服务公司股票进行分析,并对其投资价值进行评估排序。它们分别是银信科技(300231)、易华录(300212)、汉鼎宇佑(300300)、朗玛信息(300288),以下分别用P1、P2、P3、P4来代表它们。为了提高评价结果的可靠性,本文假设不同股票的宏观经济环境、政策导向、行业特点等都相同。表4是新浪财经网提供的这4家公司截至2016年6月30日的定量评价指标的财务数据。
根据表4中财务数据和各公司的综合实力对每家公司的评价指标构造判断矩阵,计算每家公司在各指标中所占的相应权数(计算方法如上文所示),结果(如下页表5、表6所示)。假定每个指标的满分都是100分,将每家上市公司各评价指标的分值与其对应的权重系数相乘,得出盈利指数、成长指数、风险指数和创新指数的得分。同理,将每家公司上述四个指标的分值乘以对应指标的权重系数,得出综合评分。下面以银信科技为例计算其盈利指数、成长指数、风险指数和创新指数及其投资价值综合评分。
盈利指数=银信科技在基本每股收益C1的权重得分×C1在盈利指数B1中的权重+银信科技净资产收益率C2的权重得分×C2在盈利指数B1中的权重+银信科技每股净资产C3的权重得分×C3在盈利指数B1中的权重盈利指数=
17.97×0.5+43.54×0.25+9.84×0.25=22.33,同理,成长指数=
20.09×0.3845+27.71×0.0878+9.98×0.1433+36.38×0.3845=
25.58,风险指数=6.4×0.2291+14.43×0.1575+23.78×0.5359+
13.61×0.0775=17.54,创新指数=12.64×0.2771+26.31×
0.4658+18.99×0.1611+17.07×0.0960=20.46。
投资价值综合评分=银信科技在盈利指数B1中的得分×B1在计算机应用服务公司股票投资价值A中的权重+银信科技在成长指数B2中的得分×B2在A中的权重+银信科技在风险指数B3中的得分×B3在A中的权重+银信科技在创新指数B4中的得分×B4在A中的权重投资价值综合评分=22.33×0.5423+25.58×0.1397+17.54×0.2333+20.46×0.0847=21.51。
同理,4家公司股票的投资价值综合评分结果汇总为表7。
(二)投资价值评估排序
对创业板这4家计算机应用服务公司股票投资价值进行排序,得到的结果(如表7所示),即按投资价值从优到劣依次为:易华录、朗玛信息、银信科技、汉鼎宇佑。易华录的投资价值最大,主要表现为其收益较高、创新能力较强,发展稳定、上升空间大,是这四支股票中相对投资价值最大的。
(三)检验
为了检验采用模糊层次分析法做出的计算机应用服务公司股票投资价值评估模型的科学性和可行性,本文绘制出上述4家公司自2014年6月30日至2016年6月30日的股票涨跌幅度趋势图(如下图所示)。可以看到,4家公司的股票实际涨跌趋势与上文模型预测的结果一致。
结合表7和下图可以得知,易华录的投资价值最高,虽然朗玛信息的最大涨幅高于易华录,但是易华录的整体涨幅趋势更为稳定,波动较小,抗风险能力高,成长性好,收益也更稳定,所以是相对投资价值最大的股票。根据北京易华录信息技术股份有限公司2016年半年度报告显示,报告期内,基于行业发展环境良好,业务模式创新渐显成效,公司新增项目较多等原因,公司经营效益稳步提高。仅2016年上半年,公司已实现营业收入89 619.77万元,较去年同期增长18.9%;归属上市公司股东的净利润为7 838.75万元,较去年同期增长36.32%。研发投入总额为6 906.15万元,较去年同期增加12.68%,主要原因为本年新增研发项目增加所致,截至2016年6月30日,公司新增取得国家知识产权局授权的专利17项。朗玛信息的股票投资价值位于第二位,与银信科技的股票投资价值相差不大。银信科技的涨幅虽然较小,但其整体涨幅走势平缓,几乎维持在正增长状态,风险比较小,但收益比前两者低,所以排在第三位。汉鼎宇佑排在第四位。根据本文表4可以得知,其净利润增长率和主营业务收入增长率都为负数,经营状况有待改善,成长性较低,故而收益也较低,所以排在第四位。
三、结论
运用模糊层次分析法可以清晰反映出创业板不同计算机应用服务公司投资价值的优劣以及各指标的权重,帮助投资者对其投资价值进行综合评价和分级,从而制定出利润最大化、成长最优化和风险最小化的最佳投资方案。因此,利用模糊层次分析法构建的创业板计算机应用服务业股票投资价值评估模型,对投资者的投资决策具有较高的参考价值。但是,在现实的股票投资市场中,影响股票投资价值的因素众多,包括宏观经济环境、政策导向、公司资本结构等,因而在指标选取和权重设定等方面会存在较大的差异性。总而言之,运用模糊层次分析法进行创业板计算机应用服务公司股票投资价值评估的优势在于其科学性、数字性和灵活性,可以结合具体的宏观环境和各股票的实际情况具体分析与评价。同时,由于股票市场十分复杂,瞬息万变,可以将模糊层次分析法与其他科学决策方法相结合,优化指标的选取,最大程度剔除不确定性因素的干扰,提升指标权重的准确性,增强预测的可信度。
参考文献:
[1] 曲若鹏.企业股权价值评估的两种方法[J].财会月刊,2011,(32):66-67.
[2] 张栋,杨淑娥,杨红.基于B-S模型的企业股权价值评估[J].统计与决策,2006,(20):144-147.
[3] 刘建容,潘和平.基于财务指标体系的中国上市公司投资价值分析[J].管理学家:学术版,2010,(5):16-25.
[4] 孙霞.浅谈股权价值评估的影响因素[J].当代经济,2014,(7):108-109.
[5] 胡运权,等.运筹学基础及运用:第4版[M].北京:高等教育出版社,2004:308-311.
[6] 陈德军,刘冬,隋建龙.基于模糊综合评价的物流园区企业征信评价方法[J].武汉理工大学学报:信息与管理工程版,2016,(4):
451-454.
[7] 侯春梅.基于模糊层次分析法的投资项目评估[J].武汉理工大学学报:信息与管理工程版,2015,(5):645-648.
[8] 朱琦臣.企业股权投资价值分析实证研究[D].上海:复旦大学,2010.
[9] 柴中华,郑垂勇,蔡华.风险投资价值评估的新方法[J].统计与决策,2010,(5):162-164.
财务报表分析是股票投资的基础,财务报表上的任何有用的信息都会很快反映到股票的价格上的,所以财务报表分析对股票投资会产生很大的作用,主要体现在一下两个方面。
(一)预防和安全的作用
财务报表分析作为重要的投资工具,财务报表的信息反映的是企业某一时点的财务状况,作为必要的投资工具必须不能以过去的绩效去推断未来的股票价值。如果从上市公司的财务报表公布的时间来看的话,财务数据有很大的时滞性;如果从股票价格的跌涨幅度与财务报表的好坏的关联度上看的话,投资者可以根据上市公司财务报表的历史信息对公司的经营状况做出预测盒饭西,从而判断现在的股票价格和股票的价值知否相互匹配。从财务报表分析的角度出发,投资者利用财务报表对某一公司的股票价格做出合理有效的预测,从而做到安全有效的投资。
(二)判断最佳股票投资时间
投资者在进入股票市场之前,应当对股票市场处于多头还是空头市场进行认真地分析,要想做到多股票市场准确无误的把握,就应当从财务报表分析入手,去判断最佳的股票投资时机。
虽然财务报表不能对所有的股票投资问题进行确切的回答,但是它可以为投资者提供有关公司的财务状况和经营成果的真实状况,帮助投资进行风险评估,防止投资者在错误的时间进行投资。投资者通过分析财务报表的基本数据,再结合相关的宏观经济政策以及股票市场成交量的大小来确定最佳的股票投资时间。
二、基于财务报表分析的股票价值评估
公司股票价值评估的目的是分析比较股票价值和股票价格存在的差异,并提供有关投资的信息,从而帮助投资者根据财务报表和市场状况估算出企业的股票价值,并与股票的市场价格作比较,判断出是否有高估或低估现象。基于这种价值投资理念,股票投资决策成功与否的关键是股票价值评估的准确性。同时,财务指标也是股票投资中不可小觑的因素。以下介绍相关财务指标和股票价值评估重要性。
(一)财务指标分析
财务指标是企业对该公司的财务状况及经营成果进行总结和评价的一种相对的指标。对于一般的企业来说,财务指标包括偿债能力指标、营运能力指标和盈利能力指标等。但是,对于投资者来说的话,市倍率和市盈率等指标是非常重要的投资指标,下面就是对市倍率、市盈率及市盈率相对增长比率的介绍。
1.市倍率。市倍率是比较重要的筛选股票的工具之一。在一般的股票的投资的活动中,市倍率可以衡量一支股票的价值是否是被高估了还是被低估了,是非常重要的股票价值衡量的指标。如果一支股票的市倍率非常高,那么投资者会认为这只股票的价格很有可能比该只股票的价值高,因而未来的投资回报率是很差的;如果一支股票的市倍率非常低,那么投资者会认为这只股票的价格很有可能是比这只股票的价值低,未来的投资回报率将是比较高的。从以前的经验可以看到,如果股票市场的平均市倍率很高,这很有可能是因为股票市场处于一个泡沫的时期,这个时候,投资者应当格外加倍的小心。通常情况下,市倍率高表示该公司成长的能力和该公司发展的能力是非常大的,也可以说明该公司的价值在未来的一段时间内是可以得到体现的。
2.市盈率。市盈率是决定买卖股票的最佳时机的重要指标。对于一个投资者来说,在选择好了某一只股票的时候,还应当注意买入和卖出的时机,因为只有把握好了买入和卖出的时机,才可以获得最大的利润。在价值投资的角度看,市盈率能够帮助投资者找到买入或者卖出股票的最佳的时机。一般情况下,在证券市场上有这样的盈利率水平的标准,当市盈率为1至13倍的时候股票价值被低估;13至15倍的时候股票的价值是回归的;16至20倍的时候股票的价值被高估;21倍以上的时候就意味着股票市场存在着泡沫现象。但是,但是并不是所有股票的买卖有是依据这样的标准的。作为一个合格的投资者则必须要注重该公司的以前的经营状况和未来的经济走势,如果只是孤立的按照这样的盈利率标准去衡量是不是买入或者卖出的最佳时机的话,那么投资者很可能会对最佳投资时机判断失误,机械地运用市盈率不是股票投资方法的合理运用,这样只会导致错误的投资而不能获取很好的收益,甚至只有亏损的可能。
(二)基于财务分析的价值评估
基于价值投资的理念,股票投资决策的关键是首先进行股票价值评估,将股票价值和股票价格进行比较,判断是否存在高估和低估。在价值评估中,财务分析占重要地位。
1.账面价值法。首先分析该企业的资产负债表,运用该企业的大量原始信息,再根据股票价值=公司账面价值+溢价的公式计算出该公司的股票价值。
这种方法简单明了,只要是懂得会计知识的人基本上都能熟练掌握,当然这种方法用的多了就会导致股市上股票价值低于账面价值的股票数量减少。从价值的角度考虑,虽然股票的价值低于了账面价值,不会有什么投资风险,但是股票价值低也说明了该公司的经营不景气,正所谓便宜没好货,如果将来该公司的经营业绩上升,股票价格自然会上升,如果将来业绩加剧恶化,股票会一文不值。总之,这种估值方法只适合短期初学者使用。
2.现金流量折现法。结合现金流量表中的数据并依附现在的折现率,利用公司未来的现金流量能够准确的预测到企业的盈利能力,从而来估计公司的股票价值。这种方法能够避免像资产负债表和利润表可以造假的可能性,因为现金流量表提供的现金流需要真金白银做保障,不容易出现造假的情形。会计学者都知道,单纯用现金流量表预测公司未来的现金流量比较困难。但是由于在实务中,人们通常使用扣除了折旧、利息和税前盈余当做公司的现金流量近似值。但是,用现金流的近似价值来估算公司股票的价值很有可能会偏离股票的实际价值,因为企业的现金流本身是估算出来的,用未来的现金流去估算股票价值又是一个估算的过程,双重估算导致偏差是在所难免的事情。用这种方法计算,虽然能够大致估算到公司的当前价值,但是想尽可能准确的估计到公司的价值还的结合其他的方法才可以。
三、基于财务报表分析的股票投资策略
财务报表分析是进行股票投资的基础,股票投资的策略是建立在对某些上市公司的财务报表和其他相关事件的分析之上的,下面介绍有关投资策略的方法和步骤。
(一)宏观经济分析
根据世界经济形势和国内经济形势确定经济所处的阶段宏观分析是进行股票投资之前必须要做的事情,只有对经济的宏观分析把握准确了才有可能在未来的投资中处于不败之地。因为不同的经济环境对资本市场和货币市场的影响是不一样的,同样不同的经济环境对某一行业和某一公司的影响也不是一样的。公司的盈利能力和公司的发展前景都要受到行业的影响,并且公司未来的盈利能力以及公司未来的发展前景都要受到公司所处的行业的影响,所以投资者应当通过宏观分析和行业分析选择具有投资潜力的行业进行适当的投资。
(二)选择投资公司
1.公司的基本面分析。具体的情况需要从以下方面进行详细分析:一是公司所处于的行业,并且需要确定该公司的发展处于此类行业的哪个阶段,一般情况下,该公司如果是属于这个行业的成长阶段,那么该公司的发展潜力还是比较大的,未来的股票价格很有可能会升高;如果该公司是处在行业行业的衰退期,那么该公司的股票价格很有可能在未来一点是时间内下跌。二是该公司处于该行业的什么位置,一些处于领先的或者是垄断的地位的公司,一般而言他们的股票价格会有走高的趋势。三是公司的经营和管理情况是如何的,一个公司的管理人员在一定程度上决定着公司未来的发展状况,因为一些发展不好的公司可能由于聘请了好的领导而走去事业的低谷。四是应当考虑公司在过去一段时间的经营和发展状况,虽然过去的经营状况无法说明该公司未来的发展和经营状况,但是投资者可以从过去的经营状况分析预测未来的经营状况,比较好的公司他们的发展状况一般情况下是比较稳定的,不会出现大起大落的现象。
2.基本的财务指标分析。投资者首先可以利用财务指标和其他的有关的材料,对该公司的经营成果和财务状况进行比较分析,通过这些分析比较可以帮助投资者进行正确合理的决策。投资者可以将同一行业内公司的基本财务比率进行横的比较,再将某一公司的历年财务数据进行纵向的比较,从而得到该公司偿债的能力、营运的能力、盈利的能力以及发展的能力,再将这些能力在行业中所处的位置进行分析比较,从而得出该公司的投资价值。
3.对该公司进行估值。对要进行投资的公司进行正确的价值评估,才能是投资者得到好的投资效果。投资者可以利用内在价值法、相对价值法或者是并购价值法对该公司的股票进行价值评估,对于这三种方法的使用一般情况是这样的,当股市处于熊市的时候,很多投资机构都会使用内在价值法,因而一些质量型的股票在这个时候会表现得很好;随着股票市场的逐渐活跃,很多投资机构和投资者都会采用相对估值的方法进行股票的价值评估,从而去找去那些股票的价格存在上涨的可能;当股票市场处于牛市的时候,证券市场非常的活跃,在股票市场很难找到内在价值被低估的股票了,如果使用并购估值的方法是非常可行的。
关键词:个人绩效量化评估 决策支持系统 相关系数模型
个人绩效评价是公司人力资源管理的重要环节,用于衡量、评价以及影响各个员工的工作表现,激发员工的工作积极性,同时也是制定和更新员工薪酬、奖惩、升降职等政策的根据。从团队绩效的角度去考核个人绩效,能够更加准确地了解个人对团队的贡献程度,从而更加有效地对个人绩效进行评价。由于公司绩效往往采取柔性管理,因此个人绩效考核是一个动态过程。本文引入决策支持系统理论,结合量化评估模型提出个人绩效管理决策支持系统的设计理念,充分发挥决策支持系统的动态模型驱动特点,实现个人绩效评估的动态量化系统支持。
一、绩效考核指标体系
1.指标体系构成
公司的战略目标是绩效考核的衡量基准,绩效考核指标体系的建设以平衡计分卡理论为基础,将战略目标拆分为财务、客户、内部业务流程和学习成长四方面,如图1所示。绩效体系分为两套:首先,公司战略目标拆分后得到团队绩效指标体系;其次,依据各个岗位的职能,将团队绩效指标体系进行相应拆解,得到对应各个岗位的个人绩效考核体系。
图1 基于平衡计分卡的绩效考核指标体系
2.定性指标数据标准化处理
参考陈志祥的观点,通过建立数字0到1的标度尺,定义1为最优,0为最差,将“优”、“良”、“中”、“差”等定性标准转化为0到1之间的量化数值。打分则主要依靠管理人员结合历史数据及自身经验设置主观判断标准,实现定性指标的定量转化。
二、决策支持系统设计
1.个人绩效评估的相关系数模型
相关系数模型的应用逻辑是:首先,考核每一条团队绩效指标是否为正增长;其次,通过相关系数模型,考察单个员工绩效考核项目的变动与其对应的团队绩效考核项目的变动的相关性。当某一团队绩效指标为正增长时,所对应个人绩效指标的相关系数为正值则表示正贡献,且数值越高表示贡献度越高,反之越低;当该团队绩效指标为负增长时,所对应个人绩效指标的相关系数为负值表示正贡献,且数值越低表示贡献度越高,反之越低。表1为2012年基金公司A整体股票投资月度收益率,以及基金经理X股票投资的月度收益率。
表1 2012年基金公司A及基金经理X月度股票投资收益率(%)
对数列A和X进行相关系数计算,计算模型为:
, (1)
其中 为A和X的协方差, 分别为A和X的方差。
由此得到基金经理X股票投资业绩对基金公司A股票投资收益的相关系数为0.928。由于2012年基金公司A股票收益为正增长,故基金经理X股票投资收益为其团队股票投资的贡献度为0.928。由于相关系数的取值为-1到1,因此基金经理X的股票投资业绩与基金公司A整体股票投资收益有着很强的相关性,表示基金经理X的股票投资收益对公司整体股票投资收益的贡献度高。同样的方法可计算得出基金经理X在各个绩效评价指标上的贡献度。
可见,基金经理X的贡献度可分为两类。一类是正贡献,将相关系数取绝对值后定为正值;一类是负贡献,将相关系数取绝对值后定为负值。两类指标相加即得到该基金经理考察期内的综合评分。同时,采用雷达图分析法,以基金经理X的各个考核指标为维度,建立其综合评估图,更加直观地考核该基金经理的业绩表现(图2)。
图2 基金经理X综合绩效评估雷达图
2.系统结构
投资管理系统由数据库、方法库和模型库组成。数据库存储各项绩效数据信息,如团队月度投资收益、员工每日差错率等,通过接口程序与模型库实现对接,数据供模型计算时调用;方法库储存了各个模型的计算方法、系统取值的方法、绩效指标性质的判断方法等,是系统运行的依据;模型库是分析与解决问题的核心,由各个模型组成后台运算模块,并按照投资者要求整合即时信息进行相关运算,实现对各个模型的动态管理,并实时生成新模型以适应运算需要(图3)。
图3 个人绩效评估决策支持系统基本逻辑结构
本文提出了基于决策支持系统理论的个人绩效评估体系。首先,通过平衡计分卡分拆公司战略目标,建立团队绩效指标体系。依据各职工岗位的分工,从团队指标体系中选取相应的指标,组成各个岗位职工的个人绩效指标体系。其次,使用相关系数模型,计算个人绩效与所对应团体绩效的相关系数,以此评估职工对团体绩效的贡献度,实现在团队中对个人绩效进行系统的量化评估。最后,提出了个人绩效评估决策支持系统初步的设计理念。后续的研究中,可以针对该决策支持系统的详细设计做进一步的探讨。
参考文献
[1]王宗军,张俊芳.企业投资绩效柔性评价体系的探讨[J].华中科技大学,2004(14):35-37
[2]李京,孙颖搏,刘智深,张道一.模型库管理系统的设计和实现[J].软件学报,1998,9(8):613-618
【关键词】财务报表;投资价值分析;股票
文章编号:ISSN1006―656X(2014)05-0044-01
一、股票投资价值及投资价值分析
(一)股票价值和股票价格
1.股票的价值。股票的价值可以从其票面价值、账面价值、清算价值及内在价值几个角度进行分析,股票的票面价值即股票在发行时标注在票面上的金额,由于时间的变化和公司的发展,公司净资产会发生变化,股票面值与每股净资产逐渐背离,与股票投资价值之间也没有什么必然的联系。股票的账面价值也即是股票净值和每股净资产,是公司每股股票所包含的资产净值,是股东权益与总股数的比率。股票的清算价值是公司清算时,每股份额所拥有的实际价值。公司账面价值是会计核算上的价值,公司清算时候的资产往往会低于其账面价值。股票内在价值是股票未来收益的折现,也被称为理论价值。股票内在价值是股票市场价格的基础,发现和计算股票的内在价值是投资研究和分析的主要任务,投资者可以根据股票内在价值和市场价格的比较,发现目标股票是否具有投资价值。
2.股票的价格。其主要可以分为股票的理论价格和市场价格,股票的理论价格是根据现值理论而来的,将股票按一定的必要收益率和有效期限把未来收益折现,即为该股票的当前价值。股票的市场价格就是股票在二级市场上交易的价格。股票的市场价格由价值决定,也受到其他因素的影响。
(二)股票投资价值和股票投资价值分析
所谓投资价值,就是指某特定投资对象所具有的为投资者带来收益的价值。股票投资价值就是指目标股票所具有的为特定投资者带来预期收益的价值。
股票投资价值分析,是运用一定的技术方法和手段,分析评估特定股票或股票组合为投资者带来预期收益的能力。通常情况是为了通过投资价值分析,寻找有成长潜力、盈利能力或是价格被市场低估的股票作为投资对象。
(三)影响股票投资价值的因素
1.影响股票投资的内部因素。主要包括以下几个方面:公司净资产、公司盈利水平、公司股利政策、股份分割、增资和减资、公司资产重组等。2.影响股票投资的外部因素。主要有三个方面:宏观经济趋势、国家的财政和货币政策会从整体上对股票价值产生影响;行业的发展态势、行业政策等会对该行业内公司以及股票产生巨大影响大;证券市场上股票投资者的心理预期会对股票价格走势产生重要的影响。
二、证券投资分析的主要方法
(一)基本分析法。
基本分析法是一种基于“内在价值”的投资分析方法,通过分析证券价格与其内在价值的偏离水平来判断投资机会。它主要是依据经济学、金融学、投资学和财务管理学等原理,通过对宏观经济指标、国家政策、行业、市场以及公司基本情况等的分析,评估判断出证券的投资价值及合理价位,供投资者决策参考。
(二)技术分析法。
技术分析法是根据证券在资本市场表现及变化,来分析证券未来价格变化趋势的分析方法。它的理论基础建立在三个假设之上的:市场的行为包含一切信息、价格沿趋势移动、历史会重复。
(三)证券组合分析法。
理性投资者具有在期望收益率既定的条件下选择风险最小的证券或者在风险既定的条件下选择期望收益率最高的证券这两个倾向。证券组合分析法就是依据投资者对收益的偏好和风险厌恶程度,来确定最优证券投资组合,并进行组合管理的投资分析方法。
三、股票投资价值的估算方法
(一)现金流折现法。
现金流贴现模型是运用收入的资本化定价方法来决定普通股票内在价值的方法。按照收入的资本化定价方法,任何资产的内在价值是由拥有资产的投资者在未来时期内所接收的现金流决定的。由于现金流是未来时期的预算值,因此必须按照一定的贴现率返还成现值。也就说,一种资产的内在价值等于预期现金流的贴现值。对股票而言,预期现金流即为预期未来获取的股息。该方法常用来分析目标股票的长期投资价值。
(二)市盈率法。
市盈率法是股票市场中确定股票内在价值的最普通、最常用的方法。如果我们可以计算或者估算出目标股票的市盈率和每股收益,即可推算出股票的价格。市净率法原理和市盈率相同,也被广泛应用。这两种方法常用来分析目标股票的短期投资价值。
(三)资产评估值法。
就是把上市公司的全部资产进行评估一遍,扣除公司的全部负债,然后除以总股本,得出的每股股票价值。如果该股的市场价格小于这个价值,该股票价值被低估,如果该股的市场价格大于这个价值,该股票的价格被高估。
(四)销售收入法。
就是用上市公司的年销售收入除以上市公司的股票总市值,如果大于1,该股票价值被低估,如果小于1,该股票的价格被高估。
四、财务报表在投资价值分析中的功能和作用
从股票市场运行的历史来看,能够真正明确影响股价波动的关键因素是很少的,在这些很少的因素中,人们更多的关注上市公司的经营管理能力、资产质量、盈利水平以及企业成长前景等信息。作为投资者而言,很难能够直接到公司查看到完整、有价值的其内部因素,而外部资料也需要庞大的收集和加工能力。上市公司财务报表正是公司在内外部环境影响下公司运行状况最综合最直接的表现,而财务报表信息可以加工出任何(绝大部分)的价值分析指标。因此,它为投资者做投资价值分析提供了别无选择的,也是最好的分析资料。实践表明,财务报表信息对上市公司股价的影响越来越明显,投资者和分析人士越来越倾向于通过财务报表数据分析股票的投资价值。
财务报表分析是相关者客观评价企业财务状况、分析企业经营管理能力、衡量企业业绩和发展能力的重要手段,是企业自身发现问题、改进工作、挖掘潜力、提高效率的重要依据,是企业合理实施投资和融资决策的主要参考,还是企业与社会和公众信息交换的重要途径。财务报表分析对不同使用者的作用会有一定的差异,共性上可以总结为:评价企业的过去、反应企业的发展现状、预测未来发展趋势。
1.财务报表分析可以准确评价企业的过去。财务报表是对企业在过去的经营事项的数据反应,他是对企业过去决策、运行状况、业绩成果的直接评价,他在一定程度上指出企业的成绩、问题和产生的原因,这不仅对于正确评价企业过去经营业绩十分有益,而且还可以对企业投资者和债权人的行为产生影响。
2.财务报表分析可以全面反映企业的现状。财务报表是企业财务状况的动态报表,某一时点上的报表数据可以反映出某些现状的指标。如能及时反映企业资产状况、权益结构、偿债能力、支付能力、盈利能力、运行状况、现金流量等方面的指标,对于客观反映和评价企业现状具有重要作用。
3.财务报表分析可用于预测企业的未来。评价过去的经营成果、评价当前的运行现状,并通过预测分析、资产评估等方式预测企业未来的发展趋势,并为未来发展决策指明方向。不同的使用主体对此作用均有迫切的需要。
参考文献: